так называемая последовательная обработка, потому что ни одна ступень не может 
выполнить свое собственное преобразование информ. до тех пор, пока не получит 
выходной сигнал от предшествовавшей ступени цепочки. Конечно же, это не 
произойдет до того момента, пока та ступень не получит информ. от своего 
предшественника. Т. о., последовательные модели обработки требуют от каждой 
ступени ожидания своей очереди до вырабатывания выходного сигнала.
    Если ступень не должна ждать момента завершения работы в др. ступенях, то 
такое размещение подсистем называют параллельной обработкой. При параллельной 
обработке несколько ступеней могут получить доступ к одному и тому же выходному 
сигналу одновременно. Схема, включающая в себя как последовательные, так и 
параллельные компоненты, называется гибридной обработкой. Гибридные процессоры 
часто мощнее, чем последовательные или параллельные, но эта дополнительная 
мощность оплачена большими трудностями понимания и анализа. Поскольку многие 
находят, что последовательные модели легче для понимания, то большинство 
моделей О. и. яв-ся последовательными.
    Хотя мы теперь располагаем превосходной схемой классиф. структур моделей на 
три категории — последовательные, параллельные и гибридные — сама по себе 
структура не может определить предсказания, порождаемые моделью. Нам необходимо 
также знать ту «цену», к-рую требует каждая ступень за выполнение своего 
преобразования информ. Это называют распределением ресурсов или способностью. 
Способность является гипотетическим конструктом, описывающим степень контроля 
эффективности работы ступени. В некоторых моделях допускается, что каждая 
ступень обладает достаточной способностью к выполнению своих задач независимо 
от того, сколько др. ступеней действуют на этот момент и насколько сложной 
могла бы быть их работа. Др. модели предполагают ограничение ресурса или 
способности, так что ступени должны конкурировать за доступ к ресурсам 
обработки. В подобных моделях ступень не всегда способна действовать так 
эффективно, как если бы она была единственной ступенью системы. Поэтому, чтобы 
построить предсказания для некоторой модели, нам нужно точно определить и 
структуру данной модели, и ее предполагаемые способности. Лучшие модели О. и. у 
чел. устанавливают: а) число и конфигурацию ступеней внутренней обработки; б) 
требования к способностям отдельных ступеней; в) полную доступность ресурсов и 
правила, к-рые управляют распределением ресурсов для отдельных ступеней.
    См. также Теория обработки информации
    Б. Кантовиц
    
   Обработка информации бессознательная (unconscious information processing)
    
    До сих пор роль сознания в обработке сенсорной информации остается сложной 
проблемой, к-рой занимаются поразительно мало. Тем не менее, с возвращением 
«психики» на центральное место в американской психологии, ей уделяется все 
больше и больше внимания. Однако проблема остается, по существу, далекой от 
решения и заслуживает дальнейшего исслед.
   Экспериментальные данные. Одни из самых ясных доказательств бессознательного 
контролирования и семантического анализа текущих потоков информ. дают исслед. 
слухового восприятия. Напр., Кортин и Вуд предлагали испытуемым синхронно 
повторять прозаический текст, передаваемый через наушник в одно ухо 
одновременно с разрозненными словами, к-рые они слышали через др. наушник 
вторым ухом. Разумеется, испытуемые не могли затем вспомнить эти слова. Тем не 
менее, как сами слова, на к-рые ранее была выработана условная связь с ударом 
тока, так и их семантические ассоц. вызывали существенную кожно-гальваническую 
реакцию в момент их предъявления на др. ухо без мешающей задачи повторения.
    Позднее положительные доказательства О. и. б. были собраны в исслед. 
зрительного восприятия. Ряд особенно впечатляющих результатов сообщил Марсел. 
Во-первых, Марсел использовал короткие тахистоскопические предъявления, за 
к-рыми немедленно следовал визуальный маскировочный паттерн. Роль 
маскировочного паттерна в этом и подобных исслед. яв-ся решающей. Такая 
«обратная маскировка», по-видимому, блокирует нейрофизиологическую основу 
перцепта (иногда называемую «иконой») и тем самым препятствует его осознанию. 
Однако в то же самое время начиналась обработка по различным измерениям 
получаемой на короткое время подсказки, не закрываемой маской. В этой связи 
следует отметить, что ядром понятия О. и. б. яв-ся предположение о том, что 
сознание зависит от нейрофизиологической системы обработки, отличной от 
классических систем, к-рые передают сенсорную информ. от рецепторов к 
кортикальным центрам.
    В первой методике Марсела, предъявлялись либо слово, либо чистая карточка, 
с последующим маскированием. Испытуемому затем задавались 3 вопроса: а) было ли 
что-либо показано до маски? б) какое из двух показываемых сейчас слов (в 
надпороговом тесте) зрительно более схоже с подсказкой? в) какое из двух слов, 
показываемых далее, более схоже по значению с подсказкой?
    Методика Марсела состояла в постепенном уменьшении времени предъявления 
целевого объекта, начиная с весьма длительных интервалов, при к-рых испытуемый 
мог довольно точно судить о наличии или отсутствии слова на карточке. Он 
обнаружил, что даже после того, как суждение достигало случайного уровня, так 
что можно было предположить, что стимулы более не распознаются, все испытуемые 
все еще принимали точные решения выше уровня случайного совпадения по вопросам 
визуального сходства и значения. Достигнув случайного уровня в ответах на 
вопросы относительно визуального сходства, они все еще могли отвечать на уровне 
выше случайного на вопросы относительно значения. Этот эффект Марсел обозначил 
как «бессознательное чтение», предполагая, что эффективные лексические функции