переопределением связей модели с предпосылками, к-рые изначально использовались 
для разработки этой модели.
    Более систематический план проверки включает тж использование ист. данных, 
к-рые можно легко ввести в модель, с тем чтобы можно было получить опытное 
(prototype) решение. Эти данные должны быть тщательным образом изучены, чтобы 
гарантировать специалисту по исследованию операций валидность проверки. Следует 
обратить внимание на то, что коль скоро эта модель практически разрабатывается 
на основе предшествующих ист. данных и потребностей, она может повести себя 
совершенно иначе в будущем. Др. распространенной ошибкой является введение в 
модель факторов, к-рые не были представлены в ист. базе данных.
   Установление контроля
    Пятая стадия, установление контроля за решением, появляется в ходе 
многократного использования модели. Контроль над моделью устанавливается в тех 
случаях, когда специалист по исследованию операций допускает расхождения в 
значениях ист. данных и признает, что эти расхождения могут влиять на связи 
между элементами модели и получаемыми решениями. Др. важным шагом может стать 
разработка ограничений по отобранным осн. параметрам модели для установления 
диапазона приемлемых значений с учетом реальных данных.
   Реализация модели
    Заключительным шагом является введение в модель реальных данных. Практ. 
реализация модели сопряжена с очевидным шагом введения реальных данных и 
получения решения реальной задачи. Кроме того, представляется тж важным оценить 
близость реального решения к ист. решениям, полученным ранее, а тж последствия 
этого решения для совершенствования способов эксплуатации модели. Эти шаги 
обеспечивают важную связь между мат. природой И. о. и практ. результатами 
исследования. В конечном счёте, эти решения и их управленческие последствия 
используются опытным специалистом по И. о. для доведения модели в целях ее 
возможного использования в будущем.
    См. также Методология (научных) исследований
    Р. С. Эндрулис
    
   Исследование психотерапии (psychotherapy research)
    
    Как показывают проведенные исслед., все ставшие традиционными направления 
психотер. — психоаналитически ориентированное, клиентоцентрированное, 
когнитивное и поведенческое — являются эффективными, однако не было 
продемонстрировано большей эффективности к.-л. из них по сравнению с остальными.
 Различные тины терапии — индивидуальная и групповая, ограниченная и 
неограниченная во времени, лекарственная и клиническое интервью — достигают 
положительных рез-тов без четкого превосходства к.-л. из контрастирующих типов. 
Переменными, к-рые, по данным исслед., наиболее значимо коррелируют с успешным 
исходом, оказываются факторы клиента (сила эго и мотивация к изменению), а тж 
личные факторы терапевта (доверие, душевная теплота и принятие). Технические 
приемы и умение их использовать представляются менее важными. Рез-ты психотер. 
обычно оказываются положительными; меньшинство клиентов демонстрирует 
отсутствие улучшения, но может тж отмечаться и «эффект ухудшения». И. п. 
позволяют сделать неск. важных выводов.
   История
    И. п. сильно способствовали работы Карла Роджерса, к-рый первым в начале 
1940-х гг. стал делать дословные записи полного курса психотер. и предложил 
вразумительную теорию изменения аттитюдов и поведения клиента в центрированных 
на клиенте условиях. Это дало толчок к формулированию мн. доступных верификации 
гипотез. Он предложил систему мер или критериев оценки клиента, применимых при 
анализе записанных данных. Такие меры коррелировали с рез-тами тестов и 
оценками исхода терапии, даваемыми клиентом, терапевтом и независимыми 
экспертами.
   Методологическая сложность
    И. п. сопряжено с чрезвычайно большими трудностями в силу множественности 
теорий и значительной сложности предмета изучения. Огромное число терапевтов 
считает, что невозможно контролировать и изолировать все релевантные переменные 
т. о., чтобы это удовлетворяло требованиям традиционного научного метода. В то 
же время становится все более сильным давление на психотерапевтов со стороны 
тех, кто платит за психотер., включая правительство и страховые компании, чтобы 
психотерапевты показывали эффективность своей работы и добивались все большей 
конкретности в показаниях к применению лечения.
   Исследования эффективности психотерапии
    Большинство серьезных исследователей делают вывод о том, что в целом 
доказательства эффективности психотер. являются очень вескими. Смит, Гласс и 
Миллер сообщают, что в 475 исслед. психотер., проведенных в контролируемых 
условиях и охватывающих тысячи участников и, по меньшей мере, 18 подходов, 
средний участник, получавший психотер., в конце лечения чувствовал себя лучше, 
чем 80% лиц, к-рые нуждались в лечении, но не получили его.
    Дженет Трэйси Лэндмен и Робин М. Доус провели повторный анализ случайной 
выборки из 42 исслед., сочтенных методологически адекватными, и обнаружили неск.
 больший эффект лечения, чем в первоначальной выборке, к-рая включала и работы 
методологически невысокого качества. В целом, «чем лучше качество исслед., тем 
более положительным оказывается достигаемый рез-т».
    Г. Ю. Айзенк и С. Рэчмэн относятся к тем, кто иначе оценивает эффективность 
психотер.: хотя большинство больных неврозами получают пользу в ходе психотер., 
такое же количество больных демонстрирует улучшение состояния и без терапии.