| |
страсти, приступы ревности и нестерпимое томление. Отец становится соперником,
к-рого нужно уничтожить, чтобы сын мог наслаждался безраздельным обладанием
матерью.
В конечном счете, однако, Э. к. ведет к тяжелым конфликтам. Мальчик боится,
что его запретные желания будут стоить ему любви и защиты со стороны отца, что
Фрейд считал сильнейшей потребностью ребенка. Мальчик приходит к мысли, что
девочки первоначально обладали половым членом, к-рого были лишены в наказание,
и боится, что всемогущий — в его глазах — отец накажет его таким же образом,
если он будет продолжать испытывать эдиповские желания. В конце концов, мальчик
отказывается от осознаваемых эдиповских стремлений, чтобы ослабить сильную
тревогу кастрации. В возрасте 5—6 лет он углубляет свою идентификацию с отцом.
Формируется также внутренний запрет делать какие-то вещи, к-рые делает отец
(напр., пользоваться какими-то привилегиями в отношениях с матерью). Эти
идентификации и запреты становятся компонентом структуры личности, к-рый Фрейд
обозначил как Сверх-Я.
Женщины. Девочки, как и мальчики, демонстрируют в раннем детстве сильную
привязанность к матери. Однако, в возрасте 2—3 лет обнаружение у себя
отсутствия полового члена вызывает сильное чувство неполноценности и ревности
(зависть к пенису). Девочка реагирует усилением завистливой привязанности к
отцу, обладающему желанным органом, и возмущенной обидой на мать, имеющей тот
же очевидный дефект, которая позволила ей родиться в том же состоянии и теперь
начинает выглядеть соперницей, претендующей на любовь отца. Поскольку девочка
тж бисексуальна от рождения и имеет парный набор аттитюдов (любви и ревности) к
обоим родителям, ее комплекс (иногда называемый комплексом Электры) обычно
принимает форму желания, испытываемого к отцу, и враждебности по отношению к
матери.
Девочка в конечном счете пытается компенсировать свой предполагаемый физ.
дефект желанием завести ребенка от своего отца, предпочтительно мальчика, к-рый
будет обладать долгожданным половым членом. Поскольку девочка не испытывает
тревогу, связанную с непосредственной угрозой кастрации, она остается во власти
Эдипова комплекса дольше, чем мальчик, а ее Сверх-Я, формирующееся в результате
менее травматичного разрешения Эдипова комплекса, оказывается более слабым.
Поэтому девочка испытывает большие трудности в сублимации запретных побуждений
и имеет большие шансы невротизации.
Тогда как Фрейд считал Э. к. фундаментальным открытием, такого мнения
сейчас мало кто придерживается за пределами круга ортодоксальных
психоаналитиков. В особенности взгляды Фрейда об относительной неполноценности
женщин оказались решительно отвергнутыми большинством психологов. Семья Фрейда
состояла из красивой, снисходительной матери и холодного, справедливого отца;
этот детский опыт мог оказать очевидное влияние на его воззрения.
См. также Психоанализ
Р. Б. Юэн
Эйдетическая психотерапия (eidetic psychotherapy)
Для Асена личность представляет собой библиотеку эйдетических образов,
каждый из к-рых обладает визуальным ядром с соматическими и смысловыми
компонентами. В силу наличия как врожденных, так и приобретенных эйдетических
образов, нормальное развитие яв-ся продуктом взаимодействия обоих типов образов.
Эйдетический образ, сформировавшийся в ходе развития, включает в себя не
только визуальное ядро, но также и реакции индивидуума на первоначальный
чувственный опыт. Личность видится не как рациональное, организованное целое,
но скорее как сонм эйдетических образов — продуктов прошлого опыта и
наследственности, благодаря части к-рых чел. воспринимает себя глазами
родителей, других родственников и даже животных, с к-рыми он связан.
Асен и его сотрудники рассматривают симптом как продукт искаженных
эйдетических образов. Цель терапии — привести к переоценке искажений
посредством эйдетического анализа. Такой анализ может происходить в ходе
систематического воспроизведения биографически значимых образов пациента или
при их спонтанном развертывании в процессе беседы.
См. также Представления, Новаторские психотерапии
В. Рейми
Экзистенциализм (existentialism)
Родоначальником совр. философии считается Рене Декарт, к-рый, пытаясь найти
абсолютную начальную точку всякого знания, описал сознание как зону очевидности
(indubitability), совершенно отсутствующую у материи, и тем самым разделил
человека на две обособленные части: разум (сознание) — предмет философии, и
тело (материя) — предмет наук. Дальнейшее развитие эта идея нашла в трудах
Иммануила Канта, к-рый провел непроходимую границу между познаваемыми и
непознаваемыми ноуменами (объектами разума), отдавая приоритет первым, и
объяснил, почему сознание (consciousness) и его априорные категории яв-ся
необходимыми условиями возможности приобретения любого знания. Гегель пошел
дальше своих предшественников и создал систему, осн. на универсальном разуме, в
к-рой решающая роль принадлежит абсолютной идее, а конкретному чел. отводится
незначительная роль. Схоластическая философия, в той степени, в какой она еще
сохраняла жизнеспособность, была исключительно интеллектуалистичной и
становилась все более рафинированной. Т. о., к тому времени, когда появился Э.,
философия была систематической, интеллектуалистичной, абсолютистской, безличной,
|
|