центральной тенденции распределения ВР, полученного на основе п проб любого Н, 
является медиана, поскольку она менее чувствительна к асимметрии распределения, 
чем средняя. Часто применяется логарифмическое преобразование значений ВР, 
поскольку логарифм значений ВР имеет приблизительно нормальное (гауссово) 
распределение. Значения ВР, к-рые меньше наилучших оценок физиолог. предела ВР 
для данной сенсорной модальности, обычно отбрасываются как антиципаторные 
ошибки. Др. измеряемая характеристика данных о ВР — интраиндивидная 
вариабельность ВР, измеряемая как стандартное отклонение (SD) величин ВР 
конкретного Н, полученных в п пробах (обозначаемое SDВР). Эта характеристика 
обладает интересными свойствами — как эксперим., так и организменными, к-рые 
отличны от свойств ВР per se. Более сложные парадигмы, чем ВПР, такие как 
выделенные Дондерсом реакции выбора и различения, очевидно, допускают 
возможность ошибочных реакций и, следовательно, возможность принятия Н 
компромиссной стратегии применительно к соотношению «скорость—точность», в 
к-рой точность реагирования приносится в жертву чистой скорости. Ошибки можно 
существенно минимизировать посредством инструкции для Н, в к-рой делают акцент 
как на точности, так и на скорости ответа.
    В теории и исслед. ВР в первую очередь принимается в расчет то, что ВПР и 
все более сложные парадигмы ВР включают два источника времени, к-рые можно 
назвать периферийным и центральным. Дункан Льюс, ведущий исследователь в 
области мат. моделей принятия решений, объясняет это следующим образом.
    Вероятно, первое, что позволяют предположить данные о времени простой 
реакции, заключатся в том, что измеренное ВР является, как минимум, суммой двух 
совершенно различных составляющих времени. Одна из них связана с процессами 
решения, выполняемых ЦНС и нацеленных на принятие решения в то время, когда 
предъявляется нек-рый сигнал. Др. составляющая касается времени, к-рое 
требуется для преобразования и передачи сигнала мозгу, и времени, к-рое 
требуется посылаемым мозгом командам, чтобы привести в действие мышцы, 
обеспечивающие реакции.
    Осн. предположение ментальной хронометрии состоит в том, что обработка 
информ. происходит в режиме реального времени, проходя нек-рую 
последовательность стадий, а измеренное полное время от постановки до решения 
умственной задачи м. б. проанализировано с т. зр. времени, необходимого для 
каждой стадии обработки. По существу, это следствие из предложенного Дондерсом 
метода вычитания. Однако предположение о последовательной, с четко очерченными 
стадиями, обработке информ. оказалось неск. упрощенным, так как во мн. случаях 
имеет место параллельная обработка и происходит взаимодействие между базовыми 
процессами, когда дополнительные процессы вызываются повышенной сложностью 
задачи. Поэтому для определения того, являются ли стадии обработки информ. 
разделенными во времени, частично перекрывающимися или взаимодействующими при 
решении любой данной задачи, были разраб. опирающиеся на дисперсионный анализ 
статистические методы, наподобие метода аддитивных факторов Сола Стернберга.
    К осн. эксперим. переменным, влияющим на ВР, можно отнести характер ПС и 
длину ПИ, сенсорную модальность СР, интенсивность и продолжительность СР, 
характер реакции, степень совместимости между стимулом и реакцией (напр., 
пространственная близость СР к кнопке ответа), объем предварительной тренировки 
в выполнении задачи и воздействие инструкции экспериментатора на уровень 
побуждения или мотивации Н к установлению соотношения быстроты и точности 
реакций. К числу организменных факторов, влияющих на ВР, можно отнести возраст 
испытуемого, концентрацию на задаче, тремор пальцев рук, аноксию (напр., на 
больших высотах), стимуляторы и депрессанты (кофеин, табак, алкоголь), физ. 
форму, суточные колебания температуры тела (более высокая температура 
предполагает более быструю реакцию) и физиолог. состояние Н в конкретное время 
дня (напр., недавнее принятие пищи замедляет ВР). В общем, факторы, 
увеличивающие ВР, увеличивают SDВР. Эти организменные переменные, по-видимому, 
оказывают большее влияние на центральный, или когнитивный, компонент ВР, чем на 
его периферийную составляющую, как следует из сравнительного анализа их 
воздействия на ВПР и ВРВ.
    Один из самых устойчивых и теоретически привлекательных феноменов в области 
ВР, к-рый много изучался экспериментальными психологами, — это линейная связь 
между ВР и логарифмом числа (n) выборов, или альтернативных реакций, в задаче 
на ВРВ. Хотя это явление было открыто в 1934 г. немецким психологом Г. Бланком, 
сама установленная зависимость получила назв. «закон Хика» благодаря 
опубликованной В. Е. Хиком статье, содержащей плодотворные идеи. В частности, 
Хик утверждал, что наклон (или угловой коэффициент) прямой ВР как функции 
двоичного логарифма п отражает скорость обработки информ., измеряемой как 
количество информ., обрабатываемой за единицу времени (напр., 40 мс на бит 
информ.). Обратная угловому коэффициенту величина (х 1000) выражает скорость 
обработки информ., оцениваемую количеством бит/с. Один бит (для двоичного 
знака) как единица информ., используемая в теории информ., соответствует 
количеству информ., сокращающей неопределенность наполовину; количество битов в 
задачах на ВРВ равно двоичному логарифму п. Хик и др. авторы предложили 
неврологические и мат. модели линейной зависимости ВР от количества 
обрабатываемой информ.
    То, что можно было бы назвать гальтонианской ветвью применения ВР, видно на 
примере исслед. индивидуальных различий, особенно в умственных способностях, 
хотя ВР тж использовалось в психопатологических исслед. (шизофреники, напр., 
обладают необычайно замедленной реакцией и вариабельностью ее времени по 
сравнению с психически нормальными людьми того же возраста и IQ). Гальтон 
первым предположил в 1862 г., что биолог. основа индивидуальных различий в