торическом языкознании представлена в сооб-
щении   Нью-Йоркскому  лингвистическому
кружку в 1949, докладе на 7-м международ-
ном лингвистическом съезде в Осло. С именем
Я, связан опыт перенесения структурных прин-
ципов в область морфологии.

В последние десятилетия жизни важной об-
ластью исследования Я. было изучение того,
как грамматические значения и выражающие
их формы используются в поэзии. Я. наметил
шесть основных функций языка, опираясь на
общую модель акта коммуникации, и опреде-
лил место поэтического языка. <Язык не сво-
дим ни к одной из отдельно взятых его функ-
ций, среди которых эстетическая - одна из са-
мых важных и неотъемлемых. Тем самым для
сравнительного изучения славянских литератур
наиболее естественно было бы сосредоточить-
ся в первую очередь на тех элементах художе-
ственного творчества, которые наиболее тесно
связаны с языком>. Я. предложил новое пони-
мание языковой поэзии (в работах о Хлебнико-
ве и Маяковском).

В конце 20-х вместе с П.Богатыревым Я. на-
метил общие черты, объединяющие лингвисти-
ку и фольклористику. С 30-х занимался восста-
новлением исходных форм славянского народ-
ного стиха на основании сопоставления архаич-
ных южнославянских форм с северновелико-
русскими. Я. соединял лингвистические иссле-
дования с изучением мифологии славянских и
др. индоевропейских народов. Я. был постоян-
ным участником симпозиумов по семиотике
(международный семиотический симпозиум в
Варшаве, авг. 1965; летняя школа по семиоти-
ке в Кяярику (под Тарту), июль 1966). Я. инте-
ресовали контакты лингвистики с биологиче-
скими науками. Афазиологические труды Я.
поднимают проблемы соотношения языка и
мозга в целом. Исследуя проблемы, погранич-
ные между лингвистикой и психиатрией, Я.
опирался на поэтическое творчество Ф.Гёль-
дерлина, который после заболевания шизофре-
нией писал стихи, существенно отличавшиеся
от предшествующих.

Объединяющим началом статей Я. по лите-
ратуроведению служит структурный метод ана-
лиза, который дает ему возможность сосредо-
точиться на проблеме <литературности> произ-
ведений, т.е. на его внутренних, имманентных
чертах, отличающих художественное произве-
дение словесного искусства от иных дискур-
сов. Момент оценки и внелитературные факто-
ры произведения отступают на задний план,
что и отличает структурный метод от традици-
онного литературоведения. Последние исследо-
вания Я, связаны с изучением языка и бессоз-
нательного.

Я. вел большую редакторскую и переводче-
скую работу. Совместно с А.Бемом редактиро-
вал 4-томное <Юбилейное издание избранных
сочинений А.С.Пушкина> на чешском языке
(Прага, 1936-38). Он одним из первых обратил
внимание на связь переводческой проблемати-
ки с коренными вопросами общего языкозна-
ния. Большое значение придавал основной про-
блеме перевода - эквивалентности, в которой
усматривал кардинальную задачу языка в це-
лом. Большинство работ Я. первоначально вы-
ходило в журналах и сборниках и только после
международного конгресса лингвистов, органи-
зованного в 1962 Гарвардским университетом
и Массачусетским технологическим институ-
том, вышли три тома его избранных сочинений
(1962, 1971). 60-летие Я. было отмечено то-
мом  (Гаага, 1956). К 70-