| |
он вынужден был обходиться с другими племенами, говорившими на непонятных ему
языках, отстаивавшими свою веру и свой быт, а иногда наносившими ему тяжелые
поражения. Наша история вела нас от варягов и греков к половцам и татарам, от
хазар и волжских болгар через финские племена к шведам, немцам, литовцам и
полякам. Татары, наложившие на нас свое долгое иго, показались нам "нехристями"
и "погаными", но они почтили нашу церковь, и вражда наша к ним не превратилась
в
презрение. Воевавшие с нами иноверцы, немые для нас по языку ("немцы") и
неприемлемые церковью ("еретики"), побеждались нами отнюдь не легко и, нанося
нам поражения, заставляли нас задумываться над их преимуществами. Русский
национализм проходил - и во внутреннем замирении своей страны и во внешних
войнах - суровую школу уважения к врагам; и Петр Великий, умевший "поднимать
заздравный кубок" "за учителей своих", проявлял в этом исконную русскую черту -
уважения к врагу и смирения в победе.
Правда, в допетровском национализме имелись черты, которые могли привести к
развитию национальной гордыни и повредить России в целом. Именно в русском
народе сложилось и крепло иррациональное самочувствие, согласно которому
русский
народ, наставляемый святой, соборной и апостольской церковью и водимый своими
благоверными царями, хранит единственную правую веру, определяя ею свое
сознание
и свой быт, от которого невозможно ни отступить, ни что-либо уступить, так что
перенимать у других нам ничего нельзя, смешиваться с другими грешно и
изменяться
нам не в чем. Ни у басурман, ни у еретиков нам не следует учиться, ибо от
ложной
веры может произойти только ложная наука и ложное умение.
Это воззрение к XVII в. формулировалось так: "Богомерзок пред Богом всякий,
кто любит геометрию: а се душевные грехи - учиться астрономии и еллинским
книгам". И еще: "Если спросят тебя, знаешь ли философию, отвечай: еллинских
борзостей не текох, риторских астрономов не читах, с мудрыми философами не
бывах, философию ниже очима видех, учуся книгам благодатного закона".
Русское правительственное самознание давно уже не соответствовало этому
народному самочувствию. Со 2-й пол. XV в., если не ранее, в особенности же
после
того как обрушились от самодельной неумелой стройки стены почти довершенного
Успенского собора в Москве (1474), с легкой руки Иоанна III, русское
правительство приглашает из-за границы архитекторов, врачей и всяких
технических
искусников: "еретическая наука" уже гостит и служит, но еще не насаждается и не
перенимается. Борис Годунов мечтал основать в Москве не то академию, не то
университет. Лжедмитрий думал водворить здесь иезуитскую высшую школу.
Необходимость учиться светской "еретической" науке становилась все более
очевидной, но консерватизм и провинциализм церковно-национального самочувствия
и
самомнения санкционировали неподвижность быта и сознания. Духовная инерция
народа стала опасною.
Петру Великому пришлось вломиться в это самочувствие и заставить русских
людей учиться необходимому. Он понял, что народ, отставший в цивилизации, в
технике и знаниях, - будет завоеван и порабощен и не отстоит себя и свою правую
веру. Он понял, что необходимо отличить главное и священное от неглавного,
несвященного, земного - от техники, хозяйства и внешнего быта; что надо вернуть
земное земле; что вера Христова не узаконивает отсталых форм хозяйства, быта и
государственности. Он постиг необходимость дать русскому сознанию свободу
светского, исследовательского взирания на мир, с тем чтобы сила русской веры
установила в дальнейшем новый синтез между Православным Христианством, с одной
стороны, и светской цивилизацией и культурой - с другой стороны. Петр Великий
понял, что русский народ преувеличил компетенцию своего исторически
сложившегося, но еще не раскрывшего всю свою силу религиозного акта и что он
недооценил творческую силу христианства: Православие не может санкционировать
такой уклад сознания, такой строй и быт, которые погубят народную
самостоятельность и предадут врагам и веру, и церковь. Он извлек урок из
татарского ига и из войн с немцами, шведами и поляками: запад бил нас нашею
отсталостью, а мы считали, что наша отсталость есть нечто правоверное,
православное и священно-обязательное. Он был уверен, что Православие не может и
не должно делать себе догмат из необразованности и из форм внешнего быта, что
сильная и живая вера проработает и осмыслит и облагородит новые формы сознания,
быта и хозяйства. Христианство не может и не должно быть источником
обскурантизма и национальной слабости.
И вот небесное и земное разделились в русском самочувствии. Вместе с тем
национальное отделилось от вероисповедно-церковного. Русское самочувствие
проснулось, и началась эпоха русского национального самосознания, не
законченная
|
|