нему? И вновь — имеющиеся эмпирические данные складываются в довольно
сложную картину.
Во-первых, давайте задумаемся над утверждением, что на фоне сильной
провокации деятельность, предполагающая энергичные, но безопасные действия,
включая сравнительно безобидные формы агрессии, якобы может привести к
разрядке напряжения или эмоционального возбуждения. Исследования, в которых
проверялась достоверность этого предположения, в целом подтверждали
гипотезу, но указывали при этом на важные ограничения, которые необходимо
учитывать при работе с данным процессом. С одной стороны, казалось бы,
разрядка возбуждения, вызванного сильной провокацией, может произойти в
результате осуществления физических действий, требующих больших усилий, или
сравнительно безобидных нападок на других. Пожалуй, этот эффект прекрасно
демонстрирует целая серия исследований, проведенных Хокансоном.
В этих исследованиях на первом этапе испытуемых (обычно студенток
колледжей) провоцировал экспериментатор. Далее им предоставлялась
возможность совершить какие-либо агрессивные действия по отношению к нему
или другим. До, во время и после эксперимента у испытуемых измерялось
артериальное давление. В целом результаты свидетельствуют об эмоциональной
разрядке — катарсисе. У испытуемых, получивших разрешение проявить прямую
агрессию по отношению к провокатору, отмечалось резкое падение уровня
возбуждения.
Пожалуй, стоит детально рассмотреть один из подобных экспериментов, когда
испытуемых, под предлогом изучения влияния выполнения интеллектуальных
задач на физиологические реакции, просили перечислить последовательность от
100 до 0, убывающую на три. При этом экспериментатор неоднократно прерывал
испытуемых, мешал им, в некоторых случаях настаивая на том, чтобы они
начали перечисление заново. Наконец он заканчивал этот этап эксперимента,
заметив с явным негодованием, что «нежелание сотрудничать» испытуемых
делает всю работу бессмысленной. Как и следовало ожидать, такая крайне
провокационная методика способствовала заметному росту показателей
физиологического возбуждения у испытуемых (то есть у них резко поднималось
артериальное давление и учащался пульс).
Чтобы определить, произойдет ли спад возбуждения, если участникам
эксперимента предоставить возможность отомстить провокатору, испытуемых
разделяли на несколько групп и дали им возможность проявить по отношению к
экспериментатору: 1) физическую агрессию (разряды электрического тока); 2)
вербальную агрессию (оценки опросника); 3) воображаемую агрессию (сочинение
историй на основе просмотренных рисунков). Испытуемые же из четвертой,
контрольной группы, не имели возможности ответить на резкие замечания
экспериментатора. Результаты показали наличие эмоционального, катарсиса. У
испытуемых, получивших возможность ответить экспериментатору физической
агрессией, наблюдалось резкое падение возбуждения до первоначального
уровня. То же самое можно сказать и об испытуемых, которым было разрешено
мстить только посредством вербальной агрессии. Последний пример
свидетельствует о том, что при таких условиях даже сравнительно безобидные
действия могут привести к разрядке напряжения. Однако воображаемая агрессия
по отношению к экспериментатору не привела к достижению подобного
результата.
В ходе последующих исследований Хокансон и его коллеги получили данные,
свидетельствующие о том, что проявление агрессии по отношению к лицам,
ассоциируемым с источником раздражения, может привести к разрядке
физиологического напряжения. А нападки на лиц, не имеющих никакого
отношения к провоцированию испытуемых, не приводят к такому же
результату.[22] В сочетании с данными других исследований эти данные
наводят на мысль о том, что индивиды в момент осуществления агрессивных
действий действительно могут иногда ощущать разрядку эмоционального
напряжения. С этой точки зрения, выводы, сделанные на основе житейского
опыта, о том, что мы зачастую «чувствуем себя лучше» (то есть менее
возбужденными или напряженными), расквитавшись с людьми, выводившими нас из
себя, действительно имеют под собой основания.
Вплоть до самого недавнего времени внимание исследователей было
направлено главным образом на выяснение причин агрессии, а не на поиск
средств ее предотвращения или редуцирования. Столь неутешительное положение
дед можно объяснить широким распространением, с одной стороны, убеждения в
том, что нам уже известны наиболее эффективные способы предотвращения
агрессивных действий — наказание и катарсис; и, с другой — представления о
том, что агрессию можно редуцировать путем элиминации факторов,
способствующих ее проявлению. Однако ни то ни другое не согласуется с
имеющимися эмпирическими данными.
Грозящее наказание действительно может служить эффективным средством
предотвращения агрессии, но лишь в том случае, если агрессор не находится в
состоянии крайнего озлобления; если наказание, которого он может ожидать,
достаточно сурово; если вероятность его применения действительно высока и
если выгода от совершения агрессивного действия не слишком велика.
Действительное наказание также может удерживать агрессора от последующего
совершения агрессивных действий, но лишь в том случае, если реципиент
считает наказание вполне заслуженным, если оно следует сразу же за
совершением агрессивных действий и приводится в исполнение с соблюдением
всех установленных правил. К сожалению, эти условия редко соблюдаются в
системах уголовного законодательства большинства стран, и потому наказание,