может привести к правильному ответу. Верно ли то же самое для моральных
решений или есть разница?
Дилемма II
Джуди — 12-летняя девочка... Мать обещала ей, что она сможет
пойти на специальный рок-концерт в их городе, если скопит
деньги на билет, работая приходящей няней и немного экономя
на завтраке. Она скопила 15 долларов на билет да еще дополнительно
5 долларов. Но мать изменила решение и сказала Джуди,
что та должна потратить деньги на новую одежду для школы. Джуди
была разочарована и решила любым способом пойти на кон-
236
капитан — это человек, который лучше всего знает, как вести
отступление. Он вызвал добровольцев, но их не оказалось. Если он
пойдет сам, то люди, вероятно, не вернутся благополучно, он —
единственный, кто знает, как вести отступление.
.
1. Должен ли был капитан приказать человеку пойти на задание или он
должен был пойти сам?
1-а. Почему вы так считаете?
2. Должен ли капитан послать человека (или даже использовать лотерею),
если это означает послать его на смерть?
2-а. Почему да или нет?
3. Должен ли был капитан пойти сам, когда это означает, что люди,
вероятно, не вернутся обратно благополучно?
3-а. Почему да или нет?
4. Имеет ли капитан право приказать человеку, если он понимает, что
это спасение для остальных?
4-а. Почему да или нет?
5. Имеет ли обязанность или обязательство идти на верную смерть человек,
получивший приказ?
5-а. Почему да или нет?
6. Что заставляет спасать или защищать человеческую жизнь?
6-а. Почему это важно?
6-6. Как это применить к тому, что должен сделать капитан?
7. (Следующий вопрос необязателен.) Как, на ваш взгляд, должен
был поступить капитан?
7-а. Почему?
Дилемма VIII
В одной стране, в Европе, бедный человек по имени Вальжан
не смог найти работу, не смогли этого ни его сестра, ни брат. Не
имея денег, он украл хлеб и необходимое им лекарство. Его схватили
и приговорили к шести годам тюрьмы. Через два года он сбежал
и стал жить в новом месте под другим именем. Он скопил
деньги и постепенно построил большую фабрику, платил своим
рабочим самую высокую зарплату и большую часть своей прибыли
отдавал на больницу для людей, которые не могли получить хороший
медицинский уход. Прошло двадцать лет, и один моряк узнал
во владельце фабрики Вальжане беглого каторжника, которого полиция
искала в его родном городе.
•
Вопрос 7 необязателен.
1. Должен ли был моряк сообщить о Вальжане в полицию?
1-а. Почему да или нет?
2. Есть ли у гражданина обязанность или обязательство сообщать властям
о беглом преступнике?
2-а. Почему да или нет?
3. Предположим, Вальжан был бы близким другом моряка? Должен ли
он тогда сообщить о Вальжане?
237
4. Если о Вальжане сообщили и он предстал перед судом, что должен
был сделать судья: послать его обратно на каторгу или освободить?
4-а. Почему вы так считаете?
5. С позиции общественных норм, должны ли люди, которые нарушают
закон, быть наказаны?
5-а. Почему да или нет?
5-б. Как это применить к тому, что должен сделать судья?
6. Вальжан сделал то, что ему подсказала совесть, когда он украл хлеб
и лекарство. Должен ли нарушитель закона быть наказан, если он действовал
по совести?
6-а. Почему да или нет?
7. Что, по вашему мнению, должен сделать моряк?
7-а. Почему?
Вопросы 8—12 касаются системы этических взглядов субъекта, они необязательны
для определения моральной стадии.
8. Что означает слово совесть для вас? Если бы вы были Вальжаном,
что бы вам подсказала ваша совесть?
9. Вальжан должен принять моральное решение. На чем должно быть
основано моральное решение: на чувстве или на умозаключении о правильном
и дурном?
10. Является ли проблема Вальжана моральной проблемой? Почему?