(1929), а также публикации в «Административном вестнике» за 20-е гг. В них 
отражалась статистика производства и потребления алкоголя, приводились 
сравнительные данные по городу и деревне, а также раскрывались последствия 
пьянства (смертность, заболеваемость, «пьяные преступления» и т. п.).
   * Влассак Р., Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л., 1928.
   ** Дейчман Э. Алкоголизм и борьба с ним. М.-Л., 1929.
  
  В своих трудах М. Н. Гернет анализировал статистические данные о потреблении 
алкоголя, преступлениях, связанных с ним, о «тайном винокурении» и борьбе с ним,
 а также подчеркивал неэффективность запретительных мер: «"Зеленый змий"... 
согнанный с зеркальных витрин богатейших магазинов, с полок и прилавков кабаков 
и ресторанов, он уполз в подполье и нашел себе там достаточно простора и немало 
пищи»*. Российская ситуация сравнивалась с американской, где развилась 
контрабанда спирта (бутлегерство) после введения «сухого закона».
   * Гернет М. Н. Указ. соч. С. 441.
  
  С начала 30-х гг. тематика пьянства и алкоголизма не сходит полностью со 
сцены, но перерождается в «антиалкогольную пропаганду», «борьбу» под лозунгами 
«Пьянство – путь к преступлению» и «Пьянству – бой!», а в служебных 
характеристиках появляется непременное «морально устойчив», что означало для 
посвященных – «не алкоголик».
  
  Исследовательская работа возобновилась лишь в 60-е гг. На IV Всесоюзном 
съезде невропатологов и психиатров (1963) министр здравоохранения СССР отметил, 
что социально-гигиенические проблемы алкоголизма незаслуженно забыты. После 
чего последовала серия исследований. Появились труды Г. Г. Заиграева, Н. Я. 
Копыта, Б. М. Левина, Ю. П. Лисицына, В. В. Ногаева, П. И. Сидорова и др.* 
Социальным, медицинским и психологическим проблемам пьянства и алкоголизма 
посвящены также исследования Б. С. Братуся, Б. М. Гузикова, В. М. Зобнева, А. А.
 Мейрояна.
   * Братусь Б. С, Сидоров П. И. Психология, клиника и профилактика раннего 
алкоголизма. М., 1984; Заиграев Г. Г. Борьба с алкоголизмом. М., 1986; Лисицын 
Ю. П., Копыт Н. Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты). М., 1983 и др.
  
  Для социологии девиантности несомненны заслуги Г. Г. Заиграева, который, 
во-первых, всегда отстаивал социологический подход в изучении пьянства и 
алкоголизма; во-вторых, организовал ряд эмпирических социологических 
исследований, результаты которых отражены в серии его трудов; в-третьих, рискуя 
служебным благополучием, в годы «преодоления пьянства и алкоголизма» (с мая 
1985 г.) последовательно сопротивлялся прогибиционистским требованиям, 
отстаивая разумную социальную антиалкогольную программу, разработанную под его 
руководством*.
   * Заиграев Г. Г. Общество и алкоголь. М., 1992.
  
  Как будет показано ниже, большую роль в становлении отечественной 
девиантологии сыграли работы А. А. Габиани. Он организовал эмпирические 
социологические исследования многих проявлений социальных девиаций как на 
территории Грузии, так и в других регионах бывшего СССР, включая Россию. Не 
явились исключением пьянство и алкоголизм. Опубликованные результаты 
исследования (разумеется, с грифом «Для служебного пользования») позволяют 
судить о структуре, динамике и географии алкоголизма в Грузии, о 
социально-демографическом составе лиц, имеющих проблемы в связи с алкоголем, о 
производстве и реализации алкогольных напитков в республике, о размерах дохода 
от продажи алкоголя и размерах ущерба от его потребления (сальдо в «пользу» 
ущерба) и даже – об ассортименте алкогольных напитков в тоилисских ресторанах в 
зависимости от сезона, дней недели и времени суток*.
   * Некоторые результаты социально-экономического исследования проблем 
пьянства и алкоголизма: По материалам Грузинской ССР / Под ред. А. Габиани. 
Тбилиси, 1979.
  
  Антиалкогольная кампания 1985 г., проводимая обоснованно в условиях массовой 
алкоголизации населения страны, но совершенно неадекватными запретительными 
средствами, породила массу конъюнктурных «исследований» и публикаций-однодневок.
 Легко предсказуемый провал кампании привел к тому, что тематика пьянства и 
алкоголизма отошла на второй план. Наиболее серьезными исследованиями 
последнего времени, с нашей точки зрения, являются труды А. В. Немцова, 
основанные на большом статистическом и ином эмпирическом материале*. По данным 
А. В. Немцова, Россия к середине 90-х гг. минувшего столетия вышла на первое 
место в мире по душевому потреблению алкоголя, опередив традиционного лидера – 
винодельческую Францию. Проблема алкоголизации, равно как и наркотизации, 
получила фундаментальное социально-психологическое и социологическое освещение 
в работах И. Н. Гурвича**.
   * Немцов А. В. Алкогольная ситуация в России. М„ 1995; Он же. Алкогольная 
смертность в России, 1980-90-е годы. М., 2001; Он же. Алкогольный урон регионов 
России. М.,2003.
   ** Гурвич И. Н. Социальная психология здоровья. СПб., 1999; Гилинский Я., 
Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков. СПб., 2001.
  
  Наркотизм. Первые отечественные исследования наркотизма относятся к концу XIX 
в. В 1885 г. по заказу губернатора Туркестанского края, было проведено