Большая заслуга в возрождении отечественной суицидологии принадлежит А. Г. 
Амбрумовой, организовавшей первую за несколько десятилетий встречу специалистов 
– семинар по суицидологии (1975), создавшей и возглавившей Всесоюзный 
суицидологический центр и суицидологическую службу Москвы, организовавшей 
выпуск сборников трудов по проблемам суицидологии (первый из них вышел в 1978 г.
). Придерживаясь в объяснении суицидального поведения концепции 
социально-психологической дезадаптации личности, А. Г. Амбрумова отстаивала 
мультидисциплинарный характер суицидологии, выступала против узкомедицинского 
(психиатрического) понимания самоубийств, сумела привлечь к исследовательской 
деятельности, помимо психиатров и психологов, также юристов и социологов (С. В. 
Бородина, М. З. Дукаревича, А. С. Михлина, Л. И. Постовалову, А. Р. Ратинова и 
др.). В 1984 г. Л. И. Постовалова защитила кандидатскую диссертацию 
«Социологические аспекты суицидального поведения», явившуюся определенным 
итогом работы социолога в суицидологическом центре.
  Несомненный интерес представляет сравнительное социально-психологическое 
обследование суицидентов и лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, 
проведенное под руководством А. Г. Амбрумовой и А. Р. Ратинова. Результаты 
подтвердили гипотезу о взаимосвязи агрессии и аутоагрессии и «разведении» этих 
поведенческих форм психологическими особенностями индивидов, ибо суициденты и 
насильственные преступники представляли полярные психологические типы по 
множеству характеристик*.
   * Амбрумова А. Г., Ратинов А. Р. Мультидисциплинарное исследование 
агрессивного и аутоагрессивного типа личности. Комплексные исследования в 
суицидологии / Отв. ред. В. Ковалев. М., 1986.
  
  В результате многочисленных эмпирических исследований москвичей, проведенных 
А. Г. Амбрумовой, С. В. Бородиным, А. С. Михлиным, Л. И. Постоваловой, В. А. 
Тихоненко и др., и петербуржцев, осуществленных Я. И. Гилинским, В. К. Мягер, Н.
 Н. Проскурниной, Л. Г. Смолинским и др., были выявлены зависимости 
суицидальных проявлений от социально-демографических и психологических свойств 
индивидов, от социально-экономической и политической ситуации в стране, мотивы 
самоубийств, особенности их пространственно-временного распределения*.
   * Амбрумова А. Г., Бородин С. В., Михлин А. С. Предупреждение самоубийств. М.
, 1980; Гилинский Я. И., Смолинский Л. Г. Социодинамика самоубийств // 
Социологические исследования. 1988. № 5. С. 57-64 и др.
  
  Междисциплинарный подход в суицидологии внес существенный вклад в становление 
отечественной девиантологии.
  Пьянство и алкоголизм. Имеется обширная литература по истории «русского 
пьянства». Менее известна история социологического исследования процессов 
алкоголизации населения в стране*.
   *См.: Голосенко И. А. «Русское пьянство»: мифы и реальность // 
Социологические исследования. 1986. № 3; см. также: Голосенко И. А. 
Социологическая ретроспектива дореволюционной России. СПб., 2002. С. 246-260; 
Шереги Ф. Э. Причины и социальные последствия пьянства / Социологические 
исследования. 1986. № 2.
  
  Между тем из всех форм девиантного поведения пьянство более всего привлекало 
внимание российских ученых, литераторов, общественных деятелей. По мнению И. А. 
Голосенко, отечественная наука довольно быстро перешла от изучения медицинских 
проблем алкоголизма к более широкому, социологическому анализу этого явления.
  С историей изучения алкоголизма связано одно из первых упоминаний о значении 
социальных факторов в генезисе девиантного поведения. Московский врач К. М. 
Бриль-Краммер в работе «О запое и лечении оного» (1819) отметил, что 
большинство известных ему больных алкоголизмом заболели со времени 
Отечественной войны 1812 г., когда многие лишились своего покоя, имущества, 
родственников; более высокая частота алкоголизма наблюдается у низших сословий, 
испытывающих постоянные лишения.
  В числе исследователей алкогольных проблем следует назвать
  B. М. Бехтерева, Д. К. Бородина, Д. Н. Воронова, В. К. Дмитриева,
  C. А. Первушина, И. Янжула. Они подвергли сомнению легенду об особой 
«предрасположенности» русского человека к «питию». Лишь создание системы 
государственных кабаков (с XVI в.) резко изменило ситуацию достаточно жесткого 
социального контроля над потреблением алкоголя к худшему. Так что алчность 
правительства «подтолкнула» население к массовому – и на долгие годы! – 
пьянству (в 1819 г. питейный доход составил 11% доходной части бюджета, в 1859 
г. – уже 38%, а за период 1865-1885 гг. «пьяные» доходы почти удвоились)*.
   *Мстиславский С. Д. Свое и чужое. О пьянстве // Заветы. 1914. № 4.
  
  В 1898 г. для изучения проблемы алкоголизации населения была создана комиссия 
Российского общества народного здравия под руководством психиатра М. Н. 
Нижегородцева. Комиссия исследовала условия, способствующие развитию 
алкоголизма среди различных слоев населения. Результаты были доложены на Первом 
съезде психиатров.
  Выдающиеся российские психиатры отмечали ведущую роль социальных факторов в 
этиологии алкоголизма. Так, В. М. Бехтерев и в научных дискуссиях, и в докладе 
на Первом съезде по борьбе с алкоголизмом отмечал значение воспитания, 
подражания в формировании алкогольных или антиалкогольных интенций. С. С. 
Корсаков в письме-ответе редактору одного из итальянских психиатрических