доступ к апробированным средствам овладения этими символами для большей части 
того же самого населения»*.
   * Там же. С. 310.
  
  Плюралистические концепции (многофакторный подход). Мы неоднократно 
встречаемся с тем, что различные авторы усматривают многочисленные «причины» 
девиантности, не ограничиваясь какой-либо одной. Иногда такой подход 
рассматривается в качестве относительно самостоятельного («плюралистического» 
или «многофакторного »).
  Выше уже упоминался Э. Ферри, выделявший антропологические, физические, 
социальные факторы.
  К. Маннхейм утверждал, что не существует причин преступности, которые были бы 
необходимы и достаточны для ее объяснения. Существуют только факторы, которые 
могут оказаться «необходимыми» наряду с другими факторами. Аналогичные взгляды 
разделяли, например, У. Хили (1915), С. Бэрт (1925), а в России – А. Жижиленко, 
X. Чарыхов и др.
  «Дифференцированная ассоциация». Мертоновская концепция неплохо объясняет 
девиантное поведение «униженных и оскорбленных», а как быть с преступностью лиц,
 находящихся на вершинах социальной структуры? Над этим вопросом задумался, в 
частности Э. Сатерленд. В 1939 г. он впервые ввел в научный оборот понятие 
«преступность белых воротничков» (White-collar Crime), а в 1949 г. вышла его 
книга с тем же названием, в которой он подробно анализирует беловоротничковую 
преступность как пример криминальных действий и махинаций в сфере бизнеса*. 
Первоначально под преступлениями белых воротничков Э. Сатерленд понимал лишь 
респектабельную преступность властной и деловой элиты. Позднее этот термин 
распространился на всю должностную и предпринимательскую преступность, 
независимо от ранга чиновника или бизнесмена. Свое название white-collar crime 
получила в связи с тем, что в США должностные лица и бизнесмены ходят в белых 
рубашках в отличие от синих рубашек (комбинезонов), которые обычно носят 
рабочие. К типичным беловоротничковым деяниям относятся финансовые махинации 
корпораций, взяточничество, предоставление «за вознаграждение» выгодных 
контрактов, привилегий, криминальные коммерческие сделки и кредитные операции, 
лжебанкротства и т. п.
   * Sutherland E. White-Collar Crime. NY: Holt, Rinehart & Winston, 1983 
(первая публикация в 1949 г.)
  
  Э. Сатерленд изучал и профессиональную преступность*, но наиболее известен он 
как создатель теории дифференцированной ассоциации (связи). Эту концепцию он 
впервые изложил в «Принципах криминологии» (1939), а затем развил совместно с Д.
 Крэсси**. С точки зрения Э. Сатерленда, определенным поведенческим формам, как 
законопослушным, так и девиантным, обучаются, взаимодействуя с другими людьми в 
процессе общения. Обычно это происходит в группах между людьми, связанными 
какими-то личными отношениями. Основной причиной образования дифференцированных 
связей (ассоциаций) служит конфликт культур, а главной причиной 
систематического девиантного поведения – социальная дезорганизация. Д. Крэсси, 
цитируя Э. Сатерленда, так формулирует основные положения этой теории: «Когда 
люди становятся преступниками, это происходит потому, что они соприкасаются с 
преступным образом поведения, а также потому, что они оказываются 
изолированными от воздействия антипреступного образа поведения... Они 
становятся преступниками в силу переизбытка у них подобного рода "связей" по 
сравнению с теми "связями", которые у них имеются с антипреступным образом 
поведения»***.
   * Sutherland E. The Professional Thief: By a professional thief. Chicago: 
University of Chicago Press, 1937.
   ** Sutherland Е., Cressey D. Principles of Criminology. NY, Philadelphia, 
1960.
   *** Крэсси Д. Развитие теории. Теория дифференцированной связи // Социология 
преступности. С. 91-92.
  
  Теория дифференцированной ассоциации неоднократно подвергалась модификации 
как самим Э. Сатерлендом, так и совместно с Д. Кресси, а после смерти Э. 
Сатерленда – одним Д. Крэсси. Это была одна из наиболее плодотворных для своего 
времени теорий. Она позволяла объяснить как «обычную», «уличную» преступность 
(street crime), так и беловоротничковую. Другое дело, что она, как и любая 
другая теория, не могла ответить на ряд вопросов (почему люди имеют те связи, 
которые у них есть; она не объясняет происхождение преступности и девиантности 
и др.).
  Наконец, следует упомянуть, что концепции Г. Тарда и Э. Сатерленда нередко 
рассматриваются как «теории научения» (Learning theories).
  Чикагская школа и экология преступности. Крупным явлением в истории 
социологии и девиантологии является Чикагская школа. Первые исследования в 
Чикаго начали в 20-е годы прошлого столетия сотрудники Чикагского университета 
под руководством Э. Бёрджесса. Наиболее известные участники этих исследований – 
К. Шоу, Г. Маккей, Р. Парк, Ф. Трэшер и др. В те годы Чикаго стал «криминальной 
столицей» США, в нем орудовали гангстерские банды (одна из наиболее известных – 
Аль Капоне). В результате их кровавых столкновений в 20-е гг. было убито свыше 
тысячи человек.
  Чикагская школа прославилась прежде всего изучением влияния городской 
экологии на девиантность. В результате исследований были выделены пять 
концентрических зон Чикаго, отличавшихся в масштабах города своими функциями,