Общие вопросы генезиса девиантности были рассмотрены выше, в ч. II. Однако 
этиология различных видов девиантного поведения имеет свои особенности. Так, ко 
всем формам ретретизма, «ухода» (пьянство, наркотизм, суицид) применима 
объяснительная модель «двойной неудачи» Р. Мертона, о которой также говорилось 
выше.
  В наркомании видят бегство не только от жестоких условий существования (Р. 
Мертон, Дж. Макдональд, Дж. Кеннеди и др.), но и от всеобщей стандартизации, 
регламентации, запрограммированности жизни в современном обществе (Ж. Бодрияр).
  «Наркотики сами по себе не составляют сущности проблемы. Злоупотребление ими 
– это симптом глубоких противоречий, с которыми сталкивается личность в 
попытках преодолеть стрессовые жизненные ситуации, в поисках положительных 
межличностных контактов в виде понимания, одобрения, а также эмоциональной и 
социальной поддержки. При их отсутствии наркотики выполняют роль своеобразных 
костылей, которые, к сожалению, не лечат, а калечат»*. Это высказывание лишний 
раз показывает, как недостаток «позитивных санкций» (одобрения), эмоциональной 
поддержки приводит к ситуации, которую привычно пытаются «исправить» 
негативными санкциями.
   * Линг Дж. Общие проблемы наркомании. С. 98.
  
  С. Faupel, M. Fisher – авторы соответствующих статей «Энциклопедии 
криминологии и девиантного поведения» рассматривают ряд значимых факторов в 
генезисе наркотизма: социальное научение, включение в субкультуру, доступность, 
а также некоторые теории, объясняющие наркопотребление – биологические, 
психологические, социологические, включая уже известные нам теории аномии, 
дифференцированной ассоциации, социального контроля и теорию напряжения (Strain 
Theory)*.
   * Bryant С. (Ed.). Ibid. Vol. IV. P. 220-223, 297-300.
  
  Хотя все перечисленные и многие неназванные факторы действительно влияют на 
распространение наркотиков, однако на личностном уровне в конечном счете «уход» 
в наркотики (равно как в пьянство или тотальный уход из жизни – самоубийство) – 
результат, прежде всего, социальной неустроенности, исключенности (exclusive), 
неблагополучия, «заброшенности» в этом мире, утраты или отсутствия смысла жизни.
 «Мы можем утверждать следующее: если у человека нет смысла жизни, 
осуществление которого сделало бы его счастливым, он пытается добиться ощущения 
счастья в обход осуществлению смысла, в частности с помощью химических 
препаратов»*.
   * Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990. С. 30.
  
  Государственная политика и общественное мнение по отношению к наркотикам и 
наркопотреблению существенно различались и различаются во времени и по странам: 
от терпимости и даже благожелательности до полного неприятия, запрета 
(прогибиционизм) и преследования. Причем это касалось не только тех наркотиков, 
которые сегодня изъяты из легального оборота, но и таких, как алкоголь, никотин 
(табак), кофеин (кофе) и др. «По иронии судьбы, в противовес своей теперешней 
популярности, алкоголь и никотин, так же, как кофеин, были запрещены в прошлом..
. В 1642 г. Папа Урбан VIII издал буллу об отлучении от церкви всех 
употреблявших табак. Некоторые европейские государства запретили его, а султан 
Оттоманской империи Мурад IV даже назначил смертную казнь за курение табака. 
Тем не менее ни одна из стран, в которую попал табак, не достигла успеха в его 
запрете, несмотря ни на какие наказания. Аналогичным образом провалились все 
попытки запрета чая, кофе и какао»*. Не та же ли судьба уготована нынешним 
наркотикам?
   * Криминология / Под ред. Дж. Шели. СПб., 2003. С. 312.
  
  Серьезной социальной проблемой потребление наркотиков стало в конце XIX в. 
Говорили даже об «эпидемии наркомании» во время франко-прусской войны (1870). 
Международное сообщество начало предпринимать первые совместные шаги по решению 
проблемы: в 1909 г. была созвана Шанхайская опиумная комиссия, а в январе 1912 
г. принят первый многосторонний международный договор по контролю над 
наркотиками – Гаагская конвенция, за которой последовали еще девять конвенций и 
соглашений. В настоящее время международный контроль над производством и 
распределением наркотических средств и психотропных веществ осуществляется на 
основе Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (с последующими 
дополнениями) и Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
  История знала и вполне мирное сосуществование общества и наркотиков, и 
антагонизм вплоть до сражений («опийные войны» в Китае, военные действия США 
против латиноамериканских наркобаронов). Однако «мы не выиграли ни одного 
сражения с наркотиками и никогда не выиграем», ибо «мы не можем изгнать 
наркотики и наркоманов из нашей жизни»*. Уполномоченный по вопросам наркомании 
г. Гамбурга г-н X. Боссонг, выступая с докладом в Санкт-Петербурге в феврале 
1995 г., говорил: «Употребление наркотиков и наркозависимость не исчезнут при 
системе запретов уголовного закона... Нельзя научить человека вести здоровый 
образ жизни под угрозой уголовного наказания». А криминолог Дж. Шончек политику 
«войны с наркотиками» рассматривает как результат мистификации проблемы, 
ложного сознания и лицемерия**.
   * Требач А. Примирение с наркотиком // Социологические исследования. 1991. № 
12. С. 145.
   ** Schoncheck J. On Criminalization: An Essay in the Philosophy of the