"физиология не предпринимала ровным счетом ничего. Мы, конечно же, можем 
проследить последовательность стадий развития глаза, совершенствование его 
структуры, но мы не имеем ни малейшего представления о том, почему он 
развивался именно так, а не иначе, какова причинность этого процесса. Вторым 
жизненным феноменом глаза является его аккомодационная способность. И здесь мы 
вновь сталкиваемся лицом к лицу с функциями нервов и мускулов - нашей старой, 
неразрешимой загадкой. То же самое можно сказать и обо всех прочих органах 
чувств. Точно так же обстоят дела и в других областях физиологии. Мы надеялись 
объяснить процесс кровообращения законами гидростатики и гидродинамики. 
Безусловно, кровь перемещается по сосудам в соответствии с гидродинамическими 
законами; но ее отношение к ним остается полностью пассивным. Что же касается 
активных функций сердца и его мускулов, то их до сих пор никому не удавалось 
объяснить, опираясь исключительно на физические законы".
Выделенные курсивом строки из вышеприведенного фрагмента лекции этого 
талантливого профессора можно назвать достойными оккультиста. И в самом деле, 
создается впечатление, что он приводит здесь афоризмы, взятые из "Elementary 
lnstructions"7 по эзотерической физиологии практического Оккультизма:
"Загадка жизни кроется в активных функциях живого организма^8 постичь которые 
мы можем, только наблюдая за самими собой, а не через наши внешние чувства; 
только наблюдая за своей волей, которая связана с нашим сознанием, и потому 
может быть воспринята нашим внутренним чувством. И потому, когда мы 
воспринимаем эти феномены через свои внешние чувства, мы не узнаем их. Мы видим 
все, что сопровождает феномен движения, все сопутствующие ему явления, но 
разглядеть его
суть мы не в состоянии, поскольку у нас нет для этого соответствующего органа 
восприятия. Мы можем лишь вообразить себе эту суть гипотетически, что мы, 
собственно, и делаем, когда говорим об "активных функциях". Так поступают все 
физиологи, поскольку без этой гипотезы они вообще не смогли бы никуда 
продвинуться; и это как раз и есть первая попытка психологического объяснения 
всех жизненных феноменов. ... И коль скоро мы со всей очевидностью убедились в 
том, что мы не в состоянии объяснить феномены жизни, опираясь исключительно на 
физику и химию, то чего же нам тогда ждать от других придатков физиологии, 
таких как морфология, анатомия и гистология? Я утверждаю, что они никоим 
образом не могут помочь нам разгадать загадку какого бы то ни было из 
таинственных феноменов жизни. Мы, конечно, можем при помощи скальпеля и 
микроскопа разделить организмы на их элементарные составляющие, добраться до 
уровня самых простейших клеток, но именно здесь-то мы и сталкиваемся лицом к 
лицу с величайшей загадкой всего живого. Простейшая монада, микроскопическая 
капелька капелька протоплазмы - бесформенная и неопределенная - проявляет, 
однако же, все основные жизненные функции - питания, роста, размножения, 
движения, ощущения и чувственного восприятия, и даже те функции, которые вполне 
можно назвать прообразом "сознания" - души, присущей высшим животным!"
Что и говорить, проблема просто непреодолимая (для материализма)! Смогут ли 
наши собственные клетки, а также все бесчисленные, существующие в природе 
монады научить нас большему, чем уже смогли это сделать великие 
философы-пантеисты? Если смогут, то "невежественные и темные" Восточные Йоги и 
их последователи - приверженцы эзотеризма будут полностью отомщены. Поскольку, 
как говорит все тот же знакомый нам физиолог, -
"Клетки эпителия препятствуют проникновению в организм самых различных ядов, 
хотя, как мы знаем, они довольно быстро растворяются в желудочном и кишечном 
соке. Более того, физиологи установили, что, будучи введенными непосредственно 
в кровь, эти яды затем выводятся из организма через стенки кишечника, и 
лимфатические клетки играют в этом процессе наиболее активную роль".
Если читатель обратится к Словарю Вебстера, он обнаружит, что словам 
"лимфатический", "лимфа" в этом словаре дано весьма любопытное объяснение. 
Этимологи полагают, что латинское слово lympha, образовано от греческого nymphe 
(нимфа, т.е. "низшая Богиня"). "Поэты иногда называли Муз нимфами. Поэтому, 
согласно Бебстеру, обо всех людях, пребывавших в состоянии экстаза 
(пророческого, поэтического, эмоционального и т.д.) говорили, что они одержимы 
нимфами".
Богиня Влаги (в Греции и Риме - нимфа или лимфа) по представлениям индийцев 
появилась на свет из пор одного из Божеств (Бога Океана, Варуны, или более 
скромного - "Речного Бога" - эта деталь варьируется в зависимости от конкретной 
религиозной секты и фантазии ее приверженцев). Главное здесь то, что древние 
греки и римляне, оказывается, верили в те же самые "предрассудки", что и индусы.
 Основной сутью этих предрассудков является поддерживаемая по сей день вера в 
то, что каждый атом материи, относящийся к одному из четырех (или пяти) ее 
элементов, является эманацией какого-либо второстепенного Бога (или Богини), 
которые, в свою очередь, являются эманацией вышестоящего Божества; и кроме того,
 каждый атом, будучи Брахмой, в число имен которого входит и Ану (т.е. атом), с 
началом своего проявления приобретает и сознание (причем каждый атом имеет свое 
собственное, индивидуальное сознание), и свободу воли, дабы свободно 
действовать в рамках существующих законов. И потому каждый, кто знает, что 
наиболее величественным и научным символом материальной Вселенной и ее 
постепенной эволюции является космическая Тримурти (Троица), состоящая из 
Брахмы-Творца, Вишну-Охранителя и Шивы-Разрушителя; и кто видит тому 
доказательство в этимологии имен этих божеств" и в учениях Гулта-Видьи 
(эзотерического знания), тот способен правильно понять и оценить эти 
"предрассудки".