Инициатива и воля
Воля - неотъемлемая часть жизни человеческого существа. Однако у одних людей ее 
очень много и не вполне понятны источники ее происхождения, у других, наоборот, 
ее мало, а у третьих она спонтанно появляется и по непонятным причинам исчезает.
 Достичь тайны этого процесса может помочь внимательное наблюдение за 
модальностями человеческих волеизъявлений и инициатив. Кроме того, воспринимая 
и оценивая чужую волю, очень важно понимать в какой модальности она выражается. 
Точно также человек, выражающий свою волю в одной модальности, рискует попасть 
в ситуацию совершенного непонимания себя, если его собеседник или партнер 
воспримет его волю в другой модальности. Рассмотрим эти ситуации на примерах 
модальностей холистического архетипа.
Локальная инициатива отличается в первую очередь тем, что она не предполагает 
ничего, помимо того что человек непосредственно выражает. То есть, другими 
словами, он не предполагает каких-либо осложнений, побочных эффектов, он не 
раздумывает о том, к чему приведет эта инициатива и какие в связи с ней нужно 
будет произвести действия; он предлагает - и все. Вполне может быть, что он 
рассчитывает на то, что его партнер или партнеры, восприняв его предложение как 
исходную точку, разработают его, дополнят, расширят, рассмотрят всевозможные 
подробности и аспекты, о которых он не считает нужным размышлять и вносить в 
рассмотрение, и таким образом изменив модальность на глобальную, превратят его 
частное предложение в оформленную и законченную программу. С другой стороны, 
человек может этого совершенно не иметь в виду, а предполагать, что его 
собеседник, например, отвергнет его инициативу или предложит какую-то свою и, 
таким образом, завяжется процесс обсуждения, который со временем и приведет к 
какому-то содержательному выводу, - но человек не имеет в виду, что его 
предложение уже является оконченным, оформленным и завершенным актом.
Для локальной инициативы характерны, хотя и необязательно, спонтанность, 
неожиданность, переключение темы, смена ракурсов, видимое пренебрежение к 
последствиям.
Глобальная инициатива выглядит как нечто значительно более серьезное по 
сравнению с локальной. Здесь человек имеет в виду некоторую замкнутую, 
завершенную ситуацию, в которую он вмешивается и намерен определенным образом 
изменить, причем он отвечает как за характер воздействия, так и за его 
последствия и за конечный результат этого вмешательства - по крайней мере, он 
это имеет в виду. Это не означает, что глобальная инициатива обязательно будет 
длинной и всесторонней, человек может наметить ее в нескольких общих словах, но 
подразумевать, что у него имеется развернутый и продуманный план действия. 
Разумеется, легкомысленный человек тоже может нести глобальную инициативу, 
проявить глобальную волю, она не будет столь подробно развернута, но, во всяком 
случае, она будет касаться объекта в целом и иметь в виду его глобальную 
трансформацию.
Не менее важным аспектом является восприятие чужой воли или инициативы 
человеком. Локальную волю, проявленную по своему адресу, человек может 
воспринять очень остро, например, остро негативно, и если она его не устроит, 
может категорически против нее возражать, но в то же время его неприятие или 
возмущение также будут локальными и он скорее всего не сделает из них чересчур 
далеко идущих выводов. Совершенно другая реакция бывает у человека, который 
воспринимает чужую волю, направленную на него, в глобальной модальности. Здесь 
сразу возникает неприятная мысль о возможности порабощения, тотального контроля 
со стороны другого человека надо мной, необходимости выстраивать с ним гораздо 
большую дистанцию и другого рода неприятные мысли. Встречаются, конечно, люди, 
которые, наоборот, не стремятся к независимости, а ищут себе начальственную 
фигуру. Такой человек будет воспринимать указания, данные в локальной 
модальности, глобально, что может приводить к очень большим недоразумениям, 
которые трудно распутать.
Вообще, в межличностных отношениях разграничение информационного обмена и 
волевых воздействий чрезвычайно важно. Мой партнер что-то говорит мне; говорит 
он мне это просто так, развлекая меня или передавая какую-то существенную для 
меня информацию, но ничего при этом не имея в виду, или же прямо или косвенно 
навязывает мне свою волю? Вопрос очень острый, и ошибки в такого рода оценках 
стоят собеседникам дорого. Иногда за локальной по смыслу формулировкой стоит 
локальная же воля, точно соответствующая смыслу сообщения. Иногда за глобальной 
формулировкой стоит глобальная же воля, точно соответствующая смыслу сообщения. 
Но такого рода ситуации чрезвычайно редки. Как правило, то, что мы говорим, не 
соответствует тому, что мы хотим от наших партнеров, и не только потому, что мы 
плохо умеем выражать свои мысли и намерения, но еще и потому, что в это 
выражение вмешивается наше подсознание, которое может иметь совершенно иные 
намерения, и один из самых эффективных приемов подсознания это смена 
модальностей. “Я хочу чтобы ты меня всегда слушалась” ,- заявляет молодой муж 
своей жене. Локальная это воля или глобальная? Так, как она выражена, - 
безусловно глобальная. Но при этом жена, скорее всего, поймет его локально, то 
есть воспримет его слова как пожелание, чтобы она слушалась его в совершенно 
конкретных ситуациях. Ну, например, выполняла те его просьбы, которые 
прозвучали вчера. Он, со своей стороны, также, вероятно, имеет в виду не 
глобальное требование подчинения ее воли своей, а чисто локальное требование, 
заключающееся в том, чтобы сегодня вечером, когда он хочет посидеть дома и 
посмотреть телевизор, она не тянула его к подружке на вечеринку.
Вопросы к читателю. В какой модальности вы воспринимаете обещания политических 
лидеров во время избирательной кампании? Часто ли вы ощущаете себя марионеткой 
судьбы? Что больше выводит вас из душевного равновесия: частные просьбы