). Есть гораздо более простые. Из них самая 
эффективная та, которую мы назвали «Зодиакальный Афезис от Жребиев» (“Zodiacal 
Aphesis from the Lots”) Слово «афезис» сходно по смыслу со словом «афета». 
Первичное значение этого слова «высвобождающий энергию». Афета высвобождает 
планетарные энергии в рамках планетарных периодов, которые задаются…» (далее 
следует описание изощренной схемы, на мой взгляд, гораздо более сложной для 
понимания, не говоря уже о применении) 
Самое время напомнить, что одним из главных аргументов в пользу Традиционной 
астрологии был следующий: на смену сонму непроверенных техник и подходов 
современности, которые к тому же противоречат друг другу , должна придти ясная, 
логичная и проверенная веками система. 
Мы видим совсем другую картину : к сонму непроверенных техник и подходов 
современности добавляются столь же мало проверенные и не менее запутанные 
техники и подходы древности. 
В этом смысле весьма примечательно интервью данное Хэндом 7 сентября 1997 года 
Гарри Филлипсону для книги «Астрология в Нулевой Год» (Garry Phillipson 
“Astrology in The Year Zero”) 
В самом начале интервью Филлипсон задает вопрос: 
«Когда же читатели увидят давно анонсированную книгу «Синтез Гороскопа»? 
Р.Хэнд отвечает многословно и противоречиво, но суть можно свести к следующему: 
после знакомства с Традиционной астрологией в голове Хэнда методология новая 
смешалась со старой и разобраться с этим винегретом оказалось настолько не 
просто, что заявленный труд скорее всего в обозримом будущем не появится. 
Интервью 97 года замечательно и тем, что впервые за 5 лет работы над проектом 
“Традиционная Астрология» Хэнд отдает должное астрологии современной. 
Хэнд говорит: «…повторю еще раз – я не антиквар. Мне абсолютно не интересно, 
чтобы современная астрология стала похожа на астрологию 15 века. У древней и 
средневековой астрологии гораздо более развитый технический аппарат (7); 
но ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЙ АППАРАТ современной астрологии, ее символический аппарат, 
на мой взгляд превосходен. 
Когда вы читаете толкования в средневековых учебниках астрологии, вы думаете : 
«любопытно, но ужасно примитивно». А главное за всем этим не видно 
психологической структуры. Сегодня мы очень психологичны…» 
Далее еще интереснее. 
На вопрос Гарри Филлипсона: «Отталкиваясь от своего опыта погружения в старые 
тексты, что бы Вы посоветовали практикующему астрологу , какую старую методику 
он просто не вправе не взять на вооружение?» 
Роб Хэнд: «Ох, в первую очередь я бы сказал – расслабьтесь! Если вы хорошо 
работаете с клиентами, то не нужно все бросать и переучиваться заново… 
Однако, если вы чувствуете сильную неудовлетворенность своим техническим 
арсеналом, то возьмите на заметку следующее: это из Греческой астрологии – 
различие дневного и ночного рождения. Мы начинаем с двенадцатиричной типологии, 
а на самом деле первичная типология двоична: дневное и ночное рождение. Это не 
значит, что по одному этому признаку можно делать заключение о психологических 
особенностях натива; просто чтение карты будет немного различаться…» 
Похоже, наконец, гора родила мышь: итог многолетних изысканий прелестен по 
своей лаконичности и бесспорности – рождённые ночью немного отличаются от 
рождённых днем. 
В конце интервью мы слышим из уст Хэнда очень важное признание: 
« Мне хотелось бы снова все расставить на места. Я – историко-ориентированный 
астролог, имеющий возможность применять некоторые старые техники. Мой основной 
интерес – сделать старые техники доступными для проверки. В каждый данный 
момент я держу в голове 5 или 6 взаимоисключающих техник. Будь я практикующий 
астролог – консультант, это свело бы меня с ума (!?). Я преклоняюсь перед 
людьми, которые способны из всего многообразия старых и новых техник составить 
работоспособный арсенал. 
Таким образом, я – не практикующий астролог в этом смысле слова. 
Моя задача предложить астрологам как можно более изобильное меню, а уж 
астрологи-практики должны решить, что из всего этого они захотят скушать» 
Так и хочется спросить: “а от несварения желудка ничего нет?» 
Примечания 
5. Роберт Хэнд родился 5.12.1942 в 19:30 EWT (Plainfield, NJ, USA) Асцендент в 
13 градусе Рака 
6. В 2003 году на сайте Хэнда появляется статья посвящённая афетике ( системам 
оценки силы и слабости планет) (http://www.robhand.com/alldign.htm). В статье 
констатируется , что старые системы « страдают одним общим изъяном – тенденцией 
складывать яблоки с помидорами». Далее Хэнд сетует, на то, что в старых текстах 
нет четкого описания алгоритма определения силы планеты в зависимости от ее 
нахождения в знаке, доме, отношений с другими планетами. 
Хэнд: «Поэтому мы так и не знаем, что имеется ввиду, когда говориться, что 
планета сильна или слаба. Является ли сила Сатурна, которую он получает, 
находясь в первом доме той же природы, что и сила Сатурна в Козероге или Весах? 

Думаю многие согласятся, что силы эти отличаются, но в чем конкретно различие?» 

7. Технический Арсенал любого современного профессионала буквально «ломится» от 
избытка методов. 
И вопрос стоит не о развитости технического аппарата , а об его эффективности. 
Хорошо известно, что большинство древних авторов – компиляторы, сами не 
практиковавшие астрологию. Следовательно, проверять работоспособность техник 
они никак не могли. 
К тому же тогдашняя точность расчетов делала люб