ака» будет принята «на ура» человечеством и что ему 
мгновенно поставят на родине памятник из чистого золота. Но, честно говоря, не 
ожидалось и самой настоящей бесчестной войны, которую объявила медицина, решив, 
что автор покушается на ее законный кусок хлеба. Вы не представляете, сколько 
пришлось пережить автору насмешек, обвинений, угроз и активных агрессивных 
действий со стороны людей «самой гуманной в мире профессии». И, естественно, от 
чиновников, которые за всю свою сознательную жизнь не сделали ничего полезного 
ни для кого конкретно, превратив, однако, еще при жизни свой собственный рот в 
золотой памятник.
    На автора смотрели как на прожженного авантюриста, которого уже давно пора 
сажать в тюрьму, чтобы не мутил непонятными книжками девственный разум 
российского обывателя. Не один раз бывало такое, что, полистав вяло книжку 
«Формула диагностики рака», чиновник средней руки поднимал мутные глаза после 
очередного безумия бесконечных зимних праздников и спрашивал: «Так о чем 
книжка-то?». Когда автор говорил, что это книга о новом методе сверхранней 
диагностики рака, то слышал в ответ: «Бред какой-то».
    Обидно было даже не за себя, а за то, что эта работа оказалась вроде бы 
никому и не нужна. Обидно было и за тот психологический барьер, который 
препятствует людям (зачастую очень грамотным и интеллектуальным), воспринять 
любое новое знание. Тем более что для этого и делать-то ничего не нужно - сядь 
с книжкой и прочти ее! А если что непонятно, спроси у автора, ведь он живет, 
слава Богу, не на Марсе...
    Но человек остается человеком. Специалисты-онкологи, которые просматривали 
эту книгу, почему-то не попросили пояснить непонятные места, а чисто 
по-человечески, с неподдельным азартом начали активно мешать автора с грязью, 
решив, очевидно, что приобрели сильного конкурента. Причем, кроме обильного 
потока абстрактных ругательств в мой адрес в аудиториях и кулуарах, в средствах 
массовой информации и даже по телефону, не было сказано ни одного слова критики 
в адрес самой работы!
    Тогда автор задавал себе вопрос: ну кому плохо от того, что человек 
занимается проблемой рака? Почему эту работу нужно осмеивать, унижать, делать 
из автора буквально преступника и сумасшедшего, понося его в каждой газете? 
Кому мешает то обстоятельство, что автор, не прося ни у кого финансирования 
своей работы, буквально по крупицам восстанавливает древнее знание, приводя его 
в соответствие с современными возможностями и потребностями безнадежно больного 
человека? Тем более что результат этой работы будет все равно, рано или поздно, 
применен к конкретным людям: Ивану Ивановичу, Марии Сергеевне и многим другим...

    И захотелось все бросить: если это никому не нужно, то зачем все это 
делается? Но на каком-то этапе автор вдруг очень четко осознал, что эта работа 
делается не для кого-то, что это знание нужно даже не кому-то конкретно, не 
какому-то отдельному человеку больному или врачу. И даже не науке в целом. Это 
знание необходимо для развития совокупного интеллекта цивилизации, для 
продолжения жизни и деятельности человечества, поскольку все непонятное сейчас 
когда-нибудь все же будет понято и оценено по достоинству. И если человечество 
не будет иметь в своем портфеле идей, кажущихся сейчас сумасшедшими и 
призрачными, если оно не будет стремиться познать эти идеи с целью опровергнуть 
их или развить далее, то оно просто не сможет называться «человечеством»!
    
    ПОЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЙ «БЕЛОЙ ВОРОНЫ»
    В один из дней, переживая после очередной грязной статьи (после этого 
пережитого личного опыта стало понятно, почему именно журналистику называют 
второй древнейшей профессией) в саратовской областной прессе, автор вяло листал 
книжку, читая, скорее, между строк...
    И вдруг, воистину, как начертано («Стучащемуся, да откроется!»), попадаются 
на глаза слова философа Сенеки: «Однако не сразу передаются те или иные тайны. 
Элевсин хранит то, что он показывает только созерцающим. Природа вещей не сразу 
передает свои тайны. Думаю, мы начинатели. Мы застреваем только в вестибюле. 
Таинственные предметы не открываются просто и не открываются всем. Они удалены 
и заперты в глубине святилища. Одно из этого расследует наш век, другие - тот, 
что последует за нами».
    Не знаю, может быть, именно эти строки послужили толчком к пониманию 
процесса отторжения «фундаментальной» наукой методики астрологической 
диагностики и профилактики рака, но после этого стала понятна причина такого 
отторжения, понятно стало и то, что это - природная закономерность. Если 
рассмотреть весь этот процесс не с эмоциональной, а с трезвой и объективной 
позиции, то становится понятным отношение науки к эзотерике в целом и к 
эзотерической медицине в частности.
    Дело в том, что форма поведения любой структуры (человека, растения, 
общества, научного сообщества и пр.) всегда выражается в стремлении к 
локальному максимуму, а проще говоря, к минимуму условной энтропии, и именно 
такую форму поведения в психологии называют «консервативной» или 
«стабилизирующей».
    Напомню читателю, что энтропией называется мера неопределенности, 
неоднозначности связей между стимулами и реакциями, и поэтому любая структура 
стремится минимизировать именно энтропию. Это очень важное для нас определение, 
которое непосредственно относится к предложенной теории болезни.
    Что же касается сущности консервативного поведения, то она состоит в 
стремлении сохранить привычное состояние (или привычное значение стимула - 
причины для дальнейшего поведения). Целесообразность такой формы поведения 
очевидна - не следует легкомысленно пренебрегать тем опытом, который уже 
однажды привел к успеху, к полезн