вает также кибернетику, медицину, 
астрофизику, биофизику, информатику, электронику, психологию, геодезию и пр. И 
пусть вас не смущает обилие направлений: природа едина, и природные процессы 
можно разделить лишь условно на химические, физические, астрономические и пр. 
Кроме того, пока узкие специалисты углубляются в свою науку, как землекопы - 
каждый в свою яму, кто-то же должен составить из добываемых образцов общую 
картину. Тем более что в конце XX века увеличилась тенденция к синтезу 
накопленных знаний, свидетельством чему служат хотя бы специальные исследования 
на эту тему, из которых явствует, например, что за 300 последних лет 
музыкальное творчество композиторов уверенно развивается от «аналитического» к 
«синтетическому».
    Кроме того, прошу не судить очень строго, если ваш острый ум выявит в 
работе некоторые несоответствия, хотя автор и постарался разработать достаточно 
стройную теорию, имеющую, как кажется, минимум противоречий, но пока еще, к 
сожалению, имеющую и белые пятна в связи с недостаточностью разработки 
общенаучных физических теорий! Тем более что построение идеально 
последовательной теории невозможно в принципе, свидетельством чему являются 
исследования по философии величайшего ученого Норберта Винера - основоположника 
современной кибернетики, на которой и базируется, по сути, предлагаемая идея 
диагностики и профилактики заболеваний.
    В своей знаменитой работе «Теория невежества» он пишет: «...я не мог 
заставить себя поверить в существование исчерпывающего набора постулатов логики,
 не оставляющего места ни для какого произвола в пределах определяемой системы».

    То есть, другими словами, не существует такого стандартного набора 
логических постулатов, при котором данная логическая система не могла бы 
трактоваться произвольно, то есть трактоваться иначе, нежели ее трактует сам 
автор системы! Поэтому далеко не случайно, что одно и то же явление один 
человек оценивает как дьявольское наваждение, а другой - как проявление 
могущества Господа...
    Но, даже имея в виду точку зрения Н.Винера, посчитаем, что предложенная 
теория имеет полное право на существование и может быть с большой пользой 
использована на благо человечества. Даже несмотря на то, что в настоящее время 
она является несколько незавершенной по причине отсутствия необходимого массива 
изначально достоверных данных, который автор лично для себя определяет в 10.000 
случаев.
    
    В любом случае с чего-то нужно начинать. Данная тема является, по сути, 
набором дополняющих положений, выдвинутых еще Н.Винером; тезисно их можно 
сформулировать так:
    - процессы управления и связи в машинах, живых организмах и обществе 
подобны (аналогичны);
    - суть этих процессов одна и та же: передача, хранение и переработка 
информации;
    - любую информацию, независимо от ее конкретного содержания и назначения, 
следует рассматривать как некий выбор между двумя (в основном) значениями;
    - вследствие вышесказанного можно утверждать, что возможна общая теория 
управления и связи кибернетических структур и биологических систем.
    В этом направлении работали также Клод Шеннон - создатель математической 
теории информации, Джон фон Нейман и А.Н. Колмогоров - специалисты в теории 
множеств и многие другие. И отнюдь не безуспешно. Иначе не появилась бы и эта 
книга.
    «Добрый день, Игорь Андреевич!
    После того как вы безошибочно определили мой диагноз (рак) два года тому 
назад, заведомо от меня ничего об этом не зная, поскольку я приходила к вам с 
вопросом о своей дальнейшей судьбе, даже не предполагала, что вы с такой 
достоверностью разложите передо мной «все карты». А я надеялась от вас услышать 
что-то ободряющее (по поводу здоровья - прим. автора).
    Тогда, в самом конце нашей беседы, я призналась вам, что знаю о своей 
болезни и что вы оказались правы на все 100 процентов.
    Но для меня суть состояла не в диагнозе, а в путях выхода из сложившейся 
ситуации, и меня тогда больше интересовала личная жизнь. Вы дали надежду и 
подсказали вариант смены места жительства. Лечение и операция оказались 
безуспешными, поэтому я сейчас предпринимаю попытки перемены места жительства.
    Всего вам доброго! Л А.»
    После того, как в 1996 году автором была создана формула диагностики рака 
(44) и была получена возможность тестировать всех желающих, стали приходить 
подобные письма. И хоть официальная медицина буквально встала грудью, чтобы не 
пропустить это изобретение в мир, слухи об этом стали распространяться с 
быстротой ветра. Летом 1997 года, пользуясь своим положением создателя и 
главного ведущего Российского астрологического сервера (www.astrology.ru), 
автор опубликовал информацию о создании «Формулы диагностики рака» в 
международной компьютерной сети INTERNET (на русском и английском языках). 
После этого просьбы о тестировании на рак стали приходить не только из России, 
но и из самых отдаленных уголков земного шара.
    К сожалению, невозможно было обработать даже десятую часть всех приходящих 
диагностических анкет, поскольку почти все расчеты натальных карт выполнялись 
вручную на калькуляторе «МК-61». А работа по расчету такой карты очень сложна и 
требует максимума внимания, поскольку одна неправильная цифра может выдать 
неверную карту в целом, а значит, будет получен и ложный диагноз.
    Когда была написана первая книга по диагностике рака, автор не обольщался 
тем, что «Формула