му результату (в частности к выживанию).
    
    В этой ситуации становится понятно, почему увеличение энтропии в области 
медицинского знания (появление «Формулы рака») явилась жизненно важной 
переменой.
    Психологи, когда говорят об энтропии, почти всегда приводят следующий 
наглядный пример: в стае N черных ворон, и на данный момент это для стаи 
нормально. Естественно, что в этой среде появление одной белой вороны явится 
энтропийным процессом, приводящим всю стаю в состояние отклонения от нормы 
-мерой этого отклонения явится увеличение энтропии стаи по признаку цвета. 
Каждому читателю приходилось хоть раз в жизни побыть «белой вороной» - например,
 вам вздумалось побездельничать, когда другие работают, или вы решили 
проголосовать «за», когда все голосуют «против», и т.д.
    Примеров можно приводить множество, но основным определяющим законом 
энтропии может быть принцип типа «Не высовывайся». Когда нарушается по 
каким-либо причинам энтропийное равновесие, то нарушающий его считается 
«преступником», который бросает вызов существующей гармонии всей стаи. Как вы 
догадываетесь, стая отвечает на увеличение энтропии, активно приводя в действие 
характерные видовые привычки: недоумение, отчуждение, ярость, грубую силу и пр. 
- целый спектр чувств и реальных действий, которыми по ее мнению можно 
уничтожить фактор, противоречащий норме и привносящий энтропию в существование 
стаи.
    Возможно, медики также будут читать эту книгу (хотя в этом есть 
определенные сомнения), и поэтому можно привести пример, который им будет 
понятнее всего: наиболее показательным примером консервативного поведения в 
физиологии является гомео-стаз - комплекс физиологических процессов, которые 
поддерживают постоянство внутренней среды организма относительно внешней среды. 
Любое заболевание вносит некоторое количество энтропии в отлаженный механизм 
гомеостаза, и поэтому организм делает все от него зависящее, чтобы 
минимизировать этот процесс или уничтожить его совсем, поскольку это связано с 
процессом выживания.
    Но и это еще не все причины отторжения нового знания. Консервативное 
поведение стаи задействует еще и такой феномен, как влияние предвзятого 
представления (гипотезы, акцептора действия, ожидания и пр.) на поведение. 
Представление прямо или опосредованно основано на прошлом опыте и прошлых 
наблюдениях и задает распределение вероятностей ожидаемых результатов. Любое 
научное наблюдение, подтверждающее уже познанное представление о предмете, 
делает распределение более концентрированным, более точным, уменьшает энтропию 
и поэтому ВСЕГДА воспринимается положительно.
    Но если наблюдение неожиданно опровергает устоявшееся представление о 
предмете и делает распределение более равномерным и размытым, то возникает 
дестабилизирующий процесс, увеличивающий энтропию и, естественно, 
воспринимающийся научной общественностью отрицательно.
    Что обычно делают физики, если во время хорошо известного процесса получают 
новые данные? Регулируют свои приборы, подгоняя их под известные значения. 
Химики в этом случае начинают очищать растворы, подгоняя реакцию под известное 
значение... К сожалению, то же самое делают и многие астрологи, пришедшие в 
астрологию из «количественной» науки: в случае получения новых или неожиданных 
данных они начинают многократно усложнять процесс астрологического анализа, 
изобретая бесконечное число новых аспектов, фиктивных точек и пр.
    Такое консервативное поведение стаи испытывает на себе повсеместно любая 
новая научная идея, в том числе и предлагаемая «Теория болезни».
    Осознав все это, автор перестал переживать, поскольку неприятие нового 
знания происходит не по воле какого-то конкретного ученого или чиновника, 
которому нравится или не нравится новая идея, а по ЗАКОНУ ПРИРОДЫ!
    А как известно, на природу обижаться бессмысленно!
    Но есть ли свет в конце туннеля? Читатель может спросить: «Если всеми этими 
процессами управляют законы природы, то я так никогда и не узнаю, существует ли 
у меня или у моего ребенка «Формула рака», что с нами будет и можно ли вообще 
избежать заболевания. Ведь, следуя вашему рассуждению, наука будет всегда 
против новых методов диагностики и лечения!»
    Могу вас успокоить и сказать твердо: так будет не всегда, иначе мы с вами 
жили бы постоянно в каменном веке. Старые и менее эффективные технологии 
неизбежно заменяются новыми, независимо от совокупного сознания стаи. Природа 
поступила очень мудро, доверив прогресс цивилизации не «научному» сообществу, а 
экономическим механизмам, которые всегда работают безотказно: более дорогая 
технология всегда заменяется на такую же, но более дешевую.
    К счастью, все в мире течет, все изменяется, и жизнь дает множество 
примеров переориентации видовых привычек. Психологи хорошо знают поговорку: «На 
привычку есть отвычка!». Нагляднее всего это можно увидеть на том же примере с 
белой вороной. Ей действительно плохо до тех пор, пока белая ворона составляет 
аномалию, меньшинство. Второй белой вороне уже несколько легче, поскольку уже 
имеется прецедент, зафиксированный совокупным сознанием стаи. Полностью 
ситуация стабилизируется (то есть прекращается процесс энтропии) тогда, когда 
белых ворон становится столько же, сколько черных, и новый процесс энтропии 
начинает развиваться в том случае, если количество белых ворон начинает 
преобладать в стае. В этом случае элемент энтропии в стаю привносят уже черные 
вороны и проблемы возникают уже у черных ворон!
    Это, конечно, самые примитивные примеры. В профессиональной психологии 
крайние состояния энтропии существования структур (толпы например) 
рассматриваются с помощью сложнейших матричных моделей, но суть явления данные 
примеры отражают очень хорошо.
    То есть, в нашем случа