.
    Сейчас складывается весьма критическое для науки положение вообще, 
поскольку ставится под сомнение сама парадигма науки, в основе которой лежит 
позитивистский взгляд на изучение природы.
    Связано это с тем, что в настоящее время все более широкому кругу 
исследователей становится понятно, что трудности науки в объяснении различных 
«нетрадиционных» явлений физического мира есть симптомы надвигающегося кризиса 
основных положений академической науки, не способной никак объяснить эти 
явления и поэтому огульно отторгающей их как «антинаучные», 
«феноменологические», «артефакты» и пр.
    
    ИСТИННОЕ ЛИЦО СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
    Леонардо да Винчи в книге «Суждения о науке и искусстве» писал: «Нет 
действия в природе без причины, постигни причину, и тебе не понадобится опыт 
{эксперимент - прим. автора)*. Если следовать этому мудрому наблюдению 
гениальнейшего ученого, то выявляется интересная ситуация: ни одно из 
практикуемых ныне знаний, которые мы называем науками, на самом деле наукой не 
является.
    Но давайте порассуждаем: наука только тогда может называться наукой, когда 
ее теории имеют предсказательную силу. Задача науки в том, чтобы найти такой 
метод познания, который позволит открыть закон природы, понятно описать его к 
разработать прогностическую модель его применения согласно интересам общества. 
То есть разработать такую модель применения этого закона природы, которую можно 
проецировать в будущее и в связи с этим корректировать поведенческую модель 
человека или общества согласно поставленной задаче.
    Но зададим себе вопрос: много ли существует в современной науке теорий и 
практических технологий, которые могут что-либо прогнозировать?
    Можно ли научными методами спрогнозировать, например, начало гражданской 
войны? Или террористический акт, перелом линии тренда на фондовой бирже или 
вероятность национального вооруженного конфликта, землетрясение, авиакатастрофу,
 эпидемию чумы, появление диктатора, смену правительства, наводнение, очередной 
арабо-израильский конфликт, скачок инфляции, революцию, гибель космического 
корабля и экипажа, взрыв газа в жилом доме, брак и развод человека, рождение 
ребенка, начало смертельного заболевания, приступ, кому, смерть, .наконец...
    Это список можно продолжать до бесконечности, но ответ один: ни одна наука, 
ни одно из этих событий спрогнозировать ни во времени, ни в пространстве не 
может, и это мы все прекрасно знаем. Мы видим лишь жалкие попытки таких 
прогнозов, которые на сегодняшний день заканчиваются полным фиаско 
фундаментальной науки перед тайнами природы.
    Наука часто обвиняет астрологию в неправильных предсказаниях, забывая о 
своих несостоявшихся прогнозах, а уж если сама наука что-то пытается 
прогнозировать, то тут только держись: достаточно вспомнить хотя бы 
«высоконаучный» прогноз Пола Эрлиха на 1980 год, от которого весь мир (и 
особенно американцев) до сих пор бросает в холодный пот. Он завил о том, что в 
1980 году в мире от голода умрет четыре миллиарда человек, включая 65 миллионов 
американцев.
    Или научный прогноз австралийского астрофизика о возможности падения на 
Землю астероида «Икар» 14 июня 1968 года, что равносильно взрыву 1000 
водородных бомб. Фактически это был прогноз конца света...
    
    Да по сравнению с такими «научными» прогнозами астрологи просто отдыхают!
    Мы видим, что наука, в основном, не владеет такими теориями, методами и 
технологиями, которые имеют предсказательную силу. То есть фактически наука не 
владеет знанием причин природных процессов, а значит, согласно теории Леонардо 
да Винчи, не является наукой.
    Современное определение науки (наука есть система знаний, добытых с помощью 
так называемого научного метода познания) также не оставляет камня на камне, 
поскольку выясняется, что как раз адекватного метода познания реальности наука 
не имеет. В противном случае наука имела бы и методы достоверного 
прогнозирования, в том числе и в медицине!
    В то же время астрология после соответствующего анализа темы способна ясно 
ответить на любой из вышеперечисленных вопросов. Причем с указанием дат и 
локального местонахождения биосистемы, то есть с позиционированием во времени и 
в пространстве, а также с указанием сопутствующих событий. Именно в астрологии 
имеются специальные технологии выявления законов природы и, самое главное, 
методы расчета проявлений этих законов природы в будущем, которые и можно 
назвать настоящими методами прогнозирования, что наглядно видно из 
продемонстрированной в этой книге астроматематической модели диагностики и 
профилактики заболеваний (см. главу 8).
    Так что же в таком случае является наукой, а что - лженаукой?
    Более того, в недавно вышедших статьях апологета «строгой науки» Майкла 
Крайтона наглядно показывается, как наука служит политическому пиару, 
разоблачая «научные» посылки группы Карла Сагана, разработавшего недавно 
нашумевший в мире так называемый сценарий ядерной зимы. Но еще круче, пожалуй, 
явилась общемировая сенсация журнала «PR Watch» (www.prwatch.org), где 
разоблачается тактика некоторых научных лабораторий, поставляющих заказчикам 
«нужные исследовательские данные», то есть, фактически занимающихся прямым 
подлогом на самой высшей ступени научной иерархии.
    В этом плане очень интересен один документ, выставленный на официальном 
веб-сайте ЦРУ США (www.odci.gov). Это обзорный отчет правительственного 
историка спецслужб Джеральда Хейнсома, где говор