обность инфузорий восстанавливать часть своего тела и закончил заявлением, 
что каждый может оторвать у ящерицы хвост, а он у нее снова вырастет».
    Чаще всего люди, которые взахлеб и восторженно говорят о «биополях», 
«энергетических воздействиях», «гармонизирующих влияниях», называющие себя 
народными целителями, экстрасенсами, ясновидящими, знахарями, магами..., не 
являются в большей своей массе прекрасно образованными и много знающими людьми. 
Некоторое владение эзотерическими терминами часто напоминает известный образ 
обезьяны с пулеметом в руках. Они ни при каких условиях не могут обосновать 
свои взгляды и, скорее даже, не взгляды, а веру в информационные взаимосвязи 
биологической системы и окружающей среды.
    Но ведь можно посмотреть на это с другой стороны: среди ученых имеется 
множество людей умных и неординарных, соответствующих по определению званию 
Ученый, которые могли бы при желании поставить вопрос и по-другому. А именно не 
с позиций слепой веры в «биополе», а с позиции, например, возможности генерации 
биосистемой ультракоротких импульсов и в этом случае концепция «биополя» 
приобретает совершенно другое звучание и наполнение, то есть становится реально 
доказуемой функцией живого организма.
    И действительно, в настоящее время почти детально развиты теоретические и 
экспериментальные исследования атомов и относительно простых молекул, их 
индивидуальных свойств и макроскопических сред, организованных в большие 
молекулы. А ведь при генерации энергоинформационных волн специфика сложных 
молекул заключается в возможности их использования для генерации ультракоротких,
 в частности 2р- и Op-импульсов, тр есть в результате резонансного 
взаимодействия вещества (живой ткани) с излучением возникает когерентность 
вещества, с которой связан в свою очередь целый ряд побочных эффектов. В том 
числе может возникать и фотонная индукция, и фотонное эхо -свехизлучение, 
которое, наверное, и имеется в виду под понятием «биополя». То есть, мы имеем 
здесь когерентное взаимодействие ультракоротких импульсов с живым организмом, 
что подтверждается реальными физико-биологическими экспериментами.
    Но ведь это уже научный подход к понятию «биополя», а не мистический!
    Автор был свидетелем одной дискуссии, где народный целитель, отвечая на 
вопрос оппонента «Где вы берете энергию для коррекции биополя больного?», 
ответил: «Я черпаю ее из эфира!». А через секунду в комнате раздался 
громогласный хохот всех оппонентов - группы научных сотрудников и ведущих 
специалистов одного их саратовских НИИ. Если бы эти уважаемые научные 
сотрудники были бы немного грамотнее или потрудились хотя бы подготовиться к 
этой дискуссии, то они бы знали, что такой громогласный смех может вызвать 
только их научное (заметьте, профессиональное!) невежество. Они обязаны были 
знать, что концепция «свободного эфира», впервые выдвинутая Аристотелем, в 
настоящее время получила гигантскую научную поддержку благодаря работам, в 
первую очередь, величайшего ученого с мировым именем - Николы Теслы.
    Он первый развил концепцию «свободной энергии» на базе классических 
принципов Фарадея-Максвелла и предложил десятки нетрадиционных технологий 
(более 100 патентов!), которые позволяют получить дополнительную энергию из 
того самого виртуального «эфира». Эти развеселившиеся научные сотрудники, 
приглашая на дискуссию народного целителя, просто не имели права не знать того, 
что концепция аристотелевского «эфира» получила свое развитие в исследованиях 
ученого Р. Шафра-нока (теория «G-поля», теория субквантовой и субъядерной 
среды), в трудах проф. А.А. Дирака (теория «Нейтринного моря»), Т.Г. Морея 
(теория «Ферми-море»), проф. Ж. Фейнберга (теория «Тахионного поля») и пр. 
Некоторые исследователи сумели рассчитать даже суммарную энергию этого 
энергетического поля, которая, по мнению ученых, занимавшихся проблемой 
«G-поля», равна 1033 эрг/см. куб. (Син Оливер, Англия), или в 8,8*108 вольт/ см.
 (С. Сейк, Япония).
    К счастью, приглашенный народный целитель был, как говорится, «не лыком 
шит» и достойно ответил своим оппонентам, проведя красной линией мысль о том, 
что уж если приглашаете человека на дискуссию, то нужно самим хоть немного 
соответствовать теме дискуссии...
    А ведь тема эфира является в оккультизме одной из трех самых серьезных тем, 
которую развили еще Аристотель, Платон, Пифагор и пр., а впоследствии - все 
эзотерические школы. Эфирный континуум является той самой областью, где 
строится энергетический каркас любого материального объекта, то есть где археус 
концентрируется в математических точках силы. Как можно было об этом не знать 
тем научным работникам, которые оказались по своему образовательному развитию и 
интеллектуальному уровню на самой низкой ступени (хохот в научном споре - самая 
низшая ступень научного интеллекта)?
    Да что говорить о научных концепциях свободной энергии -достаточно 
вспомнить хотя бы национальные гимнастики энергетических пассов - тенсегрити, 
тайцзицюань и пр.
    К одной и той же проблеме можно подходить по-разному, и этот подход зависит 
в первую очередь от степени интеллекта человека-ученого. И очень огорчает то 
обстоятельство, что многие ученые мужи подходят к проблемам нетрадиционной 
медицины (в том числе и медицинской астрологии) на уровне того же самого 
«знахаря» и «целителя», по манере мышления не отличаясь от него ни на йоту, 
моментально забывая начисто о том, что они все-таки принадлежат к миру идей и 
неординарных решений.
    В таких случаях поражает примитивность мышления представителей науки, для 
которых почему-то самым первым позывом является стремление не к научному 
освещению проблемы, а к ее моментальному разоблачению.
    Причем зачастую они даже не имеют и средств к такому разоблаче