оставляющей, то есть, например, физики 
- от метафизики...
    Норберт Винер - отец кибернетики - еще в далеком 1964 году, отвечая на 
вопрос о состоянии и путях развития науки, в том числе и биологической науки в 
будущем, ответил: «Главные проблемы биологии связаны с системами и их 
организацией во времени и пространстве.» (19).
    
    Это величайшее пророчество отражает сущность астрологии -взаимодействие и 
организацию живых систем в пространстве и во времени. Ниже автор постарается 
убедить вас в этом, надеясь на то, что астрологическая концепция займет 
надлежащее место в научной иерархии знаний, наработанных человечеством за время 
его существования.
    Примеров отрицания академической наукой действительно величайших открытий 
множество, в чем мы с вами убедились выше, и причина этого в том, что «научные 
мозги» не были интеллектуально подготовлены к предложенным темам, как сейчас 
они не подготовлены к методикам астрологического анализа сути происходящих 
явлений, а также событий медицинского характера в частности.
    Наука не только «не была» подготовлена, но она и сейчас не подготовлена и 
никогда, в силу своей природы, не будет подготовлена к новым идеям. Конечно, 
никто не спорит с тем неопровержимым фактом, что если отбросить все 
нарождающиеся свежие научные идеи как философские и оккультные бредни, то ничто 
не помешает сохранить «научную картину мира» в рамках того мировоззрения, 
которое мы имеем в науке на сегодняшний день.
    Но уже дует свежий ветер, который в самом скором времени может вообще 
опрокинуть старую научную парадигму (paradigma). Это понятие введено 
американским ученым-науковедом Т. Куном и означает систему признанных всеми 
научных достижений, которые в течение определенного времени дают научному 
сообществу модель постановки проблем и их решений; которая, по определению А. 
Эйнштейна, базируется на изучении объектов по данным чувственного опыта. Пока 
наука не касалась всестороннего анализа изучаемого объекта и его поведения, а 
занималась описательной работой, данная парадигма работала неплохо.
    Хотя явно отрицательной стороной такого подхода является то, что 
исследуемый объект описывается несоответствующим количеством переменных. Налицо 
чудовищная потеря информации о данном объекте (о здоровье человека например) и 
в связи с этим напрашивается вопрос: можно ли говорить о целостном подходе к 
проблеме с позиций существующей в медицине научной парадигмы?
    Да, конечно же, нет! В последние 30 лет все более и более набирает силу 
стремление человечества к нетрадиционному знанию, которое обрастает все новыми 
и новыми реальными фактами, от которых невозможно просто отмахнуться, поскольку 
множество таких «необъяснимых» событий вошли в жизнь миллионов л юдей как 
реальные явления бытовой жизни. Вся современная наука (а не только медицина), 
стоящая на платформе вышеописанной научной парадигмы, не в состоянии объяснить 
все эти необычные явления.
    Но все сразу же встает на свои места, если подойти к изучению этих явлений 
не с позиций аналитического познания мира, а с точки зрения взаимодействия всех 
объектов Мироздания - как информационных, так и энергетических и материальных.
    Мысль о такой новой научной парадигме высказали А. Пуанкаре и В. Докучаев. 
Нельзя делить мир на части, поскольку недавно открытый квантовой механикой 
энергоинформационный обмен между всеми объектами Вселенной предопределяет их 
постоянное и вечное взаимодействие.
    То есть изучать реальный мир можно только подходя к нему с позиции 
холистической (целостно-неделимой) теории, где каждый из изучаемых объектов не 
свободен в своем поведении и зависит от поведения всех других объектов данной 
системы. Такая организация взаимодействия структурных процессов уже известна, 
например, в кибернетике (моделирование сложных объектов искусственного 
интеллекта) и носит название гетерархия. Именно в таком ключе с самого начала 
своего существования изучает мир классическая астрология.
    Отсюда становится понятным неприятие наукой, и медициной в частности, 
нетрадиционных технологий оздоровления и исцеления, поскольку новой научной 
парадигме противоречит четырехсотлетний опыт современной медицины (начиная с 
господина Парацельса), которая расчленила реальную природу человека на 70 
(кажется, именно столько кафедр насчитывается в Саратовском медицинском 
университете) направлений, что полностью опровергает слова древнегреческого 
философа Протагора: «Человек есть мера всех вещей, существующих и 
несуществующих...»
    Впрочем, расчленение единого знания объекта есть общий недостаток науки: 
кибернетика уже разбита на системное программирование, искусственный интеллект, 
распознавание образов, теорию игр и прочие нечеткие направления. Наука экология,
 так удачно начав с книги Юджина Одума, распалась на такие нечеткие (можно даже 
прямо сказать - мутные) составляющие, как экология культуры, космическая 
экология и еще полсотни всяких экологии...
    Более того, люди, пришедшие в астрологию из материалистической науки, уже 
пытаются и единое астрологическое знание разбить на ряд таких же нечетких 
направлений. И это ошибка, поскольку при этом утрачивается самое главное - 
связь, системная взаимообусловленность частей изучаемого объекта.
    Более того, в самое последнее время возникла идея третьей научной парадигмы,
 которая была охарактеризована С. Грофом как «голоническое мышление» (116), 
которая отличается от первых двух тем, что знания накапливаются в ходе опытов 
непосредственно над человеком, а не над объектами природы, как в первых двух 
случаях. Человек выделяется как уникальный природный фактор, не являющийся 
естественным продуктом природы. Поэтому, как бы ни сопротивлялась современная 
медицина новым «нетрадиционным» знаниям, ей очень скоро придется:
    - либо в корне поменять научную парадигму и признать нову