| |
постоянно именует не иначе как шарлатанами и жуликами, то хочется сказать
следующее: обвинение в шарлатанстве, жульничестве, научном авантюризме и пр. в
органах СМИ - весьма серьезное обвинение, за которое можно не только заплатить
огромный штраф, но и угодить в тюрьму. Специальными статьями в Уголовном
Кодексе определены положения таких голословных обвинений, которые нужно
доказывать обвиняющему! В противном случае обвиняющий сам может быть привлечен
к суду за клевету, если предмет спора не будет им самим доказан.
Парацельс, выполняющий опыты по палингенезии (из книги
«Энциклопедическое изложение массонской, герметической,
каббалистической и розенкрейцеровской философии»).
Нетрадиционный подход к медицинским проблемам - устойчиво существующее
социальное явление, и поэтому даже разоблачение действительного мошенника не
может служить основанием для оценки всего целительского направления как
«жульничества и шарлатанства». Нельзя обвинить, например, Фрейда лжеученым,
опираясь на современный фрейдизм, и это в состоянии понять даже обезьяна.
А если вас, действительно, задели за живое представители науки или местные
средства массовой информации, вынеся на суд общественности негативную
персональную информацию о вас как о целителе (астрологе, экстрасенсе, знахаре и
пр.), не отказывайтесь от обращения в суд.
Благо, история уже имеет прецеденты: попытка обвинения в шарлатанстве в
центральных средствах массовой информации известного экстрасенса Н. Кулагиной
закончилась весьма плачевно для ее обвинителя - известного массового
российского журнала (не будем показывать пальцем!). А вспомните нашумевшую
судебную тяжбу американского астролога Евангелины Жордан, обвиненной
американскими средствами массовой Информации в шарлатанстве. На суде Жордан
сумела не только доказать Истинность астрологии на конкретных примерах В
должным образом материально наказать своих обвинителей, но была полностью
оправдана и даже сумела заставить американскую общественность официально
признать астрологию.
Автор уверен, что конкретные примеры стопроцентной достоверности
астрологического прогноза есть у любого более или менее серьезного астролога.
Вот и доказывайте свою правоту, поскольку неприкрытому хамству
академической науки по отношению к медицинской астрологии и другим
нестандартным знаниям давно пора положить конец. Астрологи не виноваты в том,
что их наука выходит за рамки официальных «научных» представлений, ущербность
которых понимаешь обычно уже после окончания первого курса любого вуза...
В суд можно обращаться смело, активно привлекая официальную медицинскую
статистику по результатам деятельности научной медицины: заболеваниям и
смертности граждан.
Тем более что наука на каждом шагу сама противоречит сво-- 527
ей основной парадигме, предполагая существование материальных механизмов,
лежащих в основе социальных и других явлений. Еще со школьной скамьи всем
известны ржавые научные нескладушки («Бога нет», «Души нет» и др.). в которых
подразумевается сущность, признаки и качества объектов, существование которых
напрочь отрицается... Такими мохнатыми ярлыками обросла к настоящему времени
вся академическая наука.
Кроме того, обвинение в мошенничестве без объяснения научного механизма
данного вида мошенничества само по себе есть мошенничество и подлежит уголовной
ответственности.
Впрочем, удивительно, но и сама медицина признает, что и в ее среде можно
встретить не только откровенные научные «диссонансы», весьма сомнительные
«методы и результаты лечения», но и прямое нарушение прав человека. Характерно
в этом отношении высказывание доктора медицинских наук Ю.Я. Грицма-на: «Часто
скрывается от онкологических больных, что они болели злокачественными опухолями.
Если такой человек излечен, то ни он, ни окружающие обычно не знают, чем он
болел. А таких людей уже имеется более 2.000.000 только в СССР...» (33).
То есть в данном случае, более 2.000.000 раз было нарушено правило так
называемого информированного согласия на лечение (в России было введено только
с 1993 года). Спрашивается: если даже сами больные не знали своего диагноза, то
как проверить, был ли вообще у этих людей рак, доброкачественная или
злокачественная форма и не явились ли эти 2.000.000 человек жертвами типичного
врачебного уголовного вымогательства?
Все покрыто тайной, которая надежно покоится в неприступных российских
архивах. Добраться до этих медицинских документов нет никакой возможности
человеку, который хотел бы осветить проблему с медико-этической, а может быть,
даже и с правовой стороны.
МЕДИКО-ЭТИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ РАСЧИСТКА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА БОЛЕЗНИ
Поскольку было сказано несколько слов об этической стороне проблемы,
несколько отвлекусь от темы и скажу то, что давно хотел сказать. В России и в
некоторых странах мира сложилась порочная система - не сообщать пациенту ничего
о его болезни, а это прямое нарушение прав человека. Автор твердо убежден в том,
что врач просто обязан сообщать своему пациенту поставленный ему диагноз уже
хотя бы потому, что здоровье и жизнь человека - его собственность (в
юридическом понимании).
Мы знаем, что если человек обращается к специалисту по оценке собственности
и этот специалист обманывает своего клиента, то он совершает не этическое, а
уголовное преступление. Если же человек получает заведомо ложную информацию о
состоянии своей собственности (мы говорим о жизни и здоровье
|
|
