жно получить только на 
рассвете и только до восхода Солнца! Ученый скажет: «Какая разница - до восхода 
или после?» Да большая, огромная разница, и если вы не поняли, почему, то 
считайте, что время, затраченное на прочтение этой книги, выброшено вами на 
ветер...
    Или еще: в процессе палингенезии некоторые делания нужно согласовывать, 
например, с открытым Солнцем или Марсом; при изготовлении лекарства нужно 
приводить сырье из вторичной материи в первичную (из cagastrum в iliastrum); 
для лечения заболевания необходимо преобразовывать тернер причин к единице 
через кватернер и пр. То есть все те бредовые, с точки зрения науки, 
алхимические и магические делания, если их рассматривать в астрологическом 
ключе, предстают логичными гениальными догадками и находками, описывающими 
структуру Мироздания в целом и человека как ее составляющий элемент.
    Воистину, когда наука разделилась на парацельситское и ро-зенкрейцеровское 
направления, это было худшим временем для человечества, и, естественно, для 
самой науки. Парацельситы победили потому, что свою материалистическую 
парадигму они могли доказать прямо здесь и сейчас, даже не посвящая человека в 
тайну информационного пространства.
    Но таких быстрых и наглядных доказательств не могли представить 
розенкрейцеры, поскольку их доказательства опирались на события, происходящие в 
информационной, виртуальной среде, процессы в которой не всегда очевидны и 
могут быть доступны только с помощью кодовых символов (математики например), и 
только грамотным людям. Ведь даже сейчас сносной математикой владеет не более 
3% населения (даже 90% квартирных счетов заполняются математически совершенно 
безграмотно!), а в средневековье и подавно!
    Автор очень уважает Теофраста Гогенгейма (Парацельса) за его философские 
взгляды и революционные воззрения в медицине. И тем более обидно, что 
современная медицина, превратив все это в обычный вульгарный парацельсизм, и 
размахивая именем Парацельса как своим знаменем, выбрала позицию активного 
гонителя представителей тех самых направлений, ради которого совершил свой 
исторический научный подвиг Парацельс: он примирил и объединил медицину и 
философию, медицину и магию, медицину и астрологию, медицину и богословие.
    До сих пор, как только в средствах массовой информации речь заходит о 
нетрадиционном целительстве, представители медици ны не отказывают себе в 
удовольствии всласть поговорить о «шарлатанах », имея в виду, конечно же, 
народных целителей, астрологов, экстрасенсов и пр., которые занимаются 
проблемами больного человека, не имея медицинского диплома.
    
     НИКОЛАЙ КУЛПЕПЕР - английский астролог,
     признававший в науке только две истины: здравый
     смысл и личный опыт.
     
    Как известно, спрос рождает предложение, и если бы медицинская наука была 
безупречна, то народных целителей мгновенно не стало бы.
    Впрочем,, медицинской наукой считаются шарлатанами все, кто не имеет не 
только медицинского диплома, но и те, кто содержится на средства граждан. При 
этом, наивно забывается о том - на чьи деньги содержится сама научная медицина, 
процент дипломированных шарлатанов в которой не только не меньше, чем в 
альтернативной медицине, но относительно общего количества работающих в этой 
сфере в тысячи раз больше.
    И это не просто слова.
    В телевизионной передаче от 27 января 2003 года «Независимое расследование»,
 посвященной врачебным ошибкам, президент Национальной Ассоциации медицинского 
права, профессор судебной медицины Ю. Сергеев впервые привел страшную 
статистику. Вот его слова: «Ежегодно в бывшем СССР возбуждались тысячи 
уголовных дел в отношении врачей только за ненадлежащее оказание медицинской 
помощи!* Вообще, передача получилась весьма показательная. Представители 
министерства здравоохранения заявили, например, что в России не имеется ни 
одной клиники, которая бы специализировалась на исправлении врачебных ошибок, и 
мотивировалось это (держитесь за стул, господа! Ответ согласован с научной 
медицинской логикой) общей безнравственностью в стране!
    То есть в России непоправимая ошибка врача, приведшая к пожизненной 
инвалидности или летальному исходу, - это головная боль и проблема самого 
больного. А врачебных ошибок множество: например, по данным Национального 
института здоровья США только от зарегистрированных врачебных ошибок ежегодно 
умирает (в США) 96.000 пациентов. Если учесть, что в США уровень лечения не 
хуже, чем в России, то нетрудно представить себе количество российских 
пациентов, ушедших от нас в мир иной по причине врачебных ошибок. В том числе и 
по причине неверной диагностики заболеваний.
    Кому же нужна такая «научная» медицина, если 96.000 раз в год (только по 
одному заболеванию!) она не сумела придать смысл тому процессу, который 
называется лечением? Ведь совершенно очевидно, что все созданное настоящей 
наукой должно быть реально приложимо не только к обществу в целом, но и к 
каждому конкретному человеку - в этом и есть смысл науки.
    Может ли себе представить уважаемый читатель, что было бы, например, с 
фирмой IBM, если бы 96.000 процессоров фирмы выпускались бы с непоправимым 
браком ежегодно? Фирма мгновенно прекратила бы свое существование, чего не 
происходит в медицине в силу насильственного подавления всех целительных 
альтернативных методик.
    К сожалению, в медицине это не новое явление, и на него указывал еще 
Парацельс: «...другие врачи гораздо больше заботятся о своих доходах, нежели о 
здоровье своих пациентов».
    
    Кстати, поскольку эту книгу будут читать и те, кого фундаментальная наук