, то, естественно, 
правильно распорядится своей собственностью он просто не в состоянии.
    Кроме этого, сокрытая от самого человека правда о его собственном здоровье 
(вернее, о нездоровье) есть этическое преступление, поскольку противоречит 
естественному праву человека владеть полной информацией о самом себе, о своем 
собственном теле и здоровье и поступать в соответствии с этой информацией так, 
как он считает нужным.
    Не однажды автору говорили, что этим правильно распорядится его лечащий 
врач!
    Позвольте, но какой человек, находясь в здравом уме, может дать гарантии 
этому?
    Давайте подумаем: поскольку сам человек не знает своего диагноза, то 
лечение, которое устанавливает ему врач есть насильно навязанный больному 
способ извлечения денег (в случае платного лечения, а сейчас оно практически 
везде платное!). Согласно Уголовному Кодексу, это квалифицируется'как 
вымогательство.
    Применяемая в некоторых странах, в том числе и в России, этическая проблема 
психологического покоя больного или, как в России назвали этот вид обмана 
больного, «святая ложь», на самом деле открывает широкое поле для неприкрытого 
криминала и вопиющего медицинского непрофессионализма. Не нужно обладать 
провидением Сергия Радонежского (который не признавал никакой лжи, в том числе 
и «святой»), чтобы понять, что все эти хлопоты о душевном спокойствии 
онкологического больного есть, по сути, полное отсутствие теоретической базы 
научной медицины и, соответственно, неправильно проведенное лечение, после 
которого и концов не остается...
    Закон об охране здоровья граждан от 1993 года, учреждая выражение 
информированное согласие на лечение, имеет в виду, что каждый гражданин имеет 
право получать точную информацию о состоянии своего здоровья. Он имеет право 
владеть точны- 529 ми данными о результатах обследования, о поставленном 
диагнозе и прогнозе заболевания, о методах возможного лечения и связанных с 
ними рисках, о последствиях и результатах проведенного лечения. Также гражданин 
имеет полное право знакомиться со всей медицинской документацией относительно 
своей персоны. При этом гражданин может передать свое право ознакомления с 
индивидуальными медицинскими документами другому лицу, которое, по его мнению, 
должно знать все о состоянии еГо здоровья.
    Хрестоматийным стал случай, на который привыкла ссылаться Медицина и 
который произошел в одной из московских больниц: когда больному сообщили, что у 
него рак, тот выбросился из окна. Кстати, если бы господа медики владели 
медицинской астрологией, то этого случая и не произошло бы. Анализируя 
информационную картину болезни этого больного, они бы поняли, что этот случай 
самоубийства совсем не зависит от того, что человек узнал о своем заболевании.
    Понятно, что такая постановка вопроса развязывает руки медицине, поскольку, 
не справившись с болезнью и скрыв от человека страшный диагноз, медики 
избавляют себя не только от ответственности, но и от самого трудного в 
медицинской практике
    -	oт психологической помощи умирающему человеку, полностью перекладывая 
результаты своего «высокоэффективного лечения» на близких и родных больного.
    Но любой человек понимает, что эта так называемая «гуманность» в отношении 
онкологического больного, есть, по сути, прикрытие профессионального бессилия 
медицинской науки. В сознании Любого современного человека внедрена аналогия: 
«рак
    -	это смерть», и произошло это только потому, что смерть от ракав настоящее 
время является массовой и медицина воспрепятствовать этому не в состоянии, 
потому что просто не знает, какэто сделать. Недаром в народе живет рифма: 
онкология - некро-Логия, а онкологические отделения в больницах в народе 
принято называть «некрологическими», что полностью соответствуетвозможностям 
этой отрасли медицинской науки.
    Вообще, когда начинаешь задумываться о современной российской медицине, 
волосы встают дыбом. Удивительно, например, то, что, имея антимонопольный закон,
 правоохранительные органы не занимаются медицинской сферой. Неужели непонятно, 
что существует нонсенс: самое отсталое научно-естественное направление 
(медицина) полностью монополизировало диагностический, профилактический Я 
лечебный процессы в обществе?
    - Согласно действующему законодательству, ни один налогоплательщик (на 
средства которого и существует пресловутая медицина) не имеет права выбора 
лечебного учреждения, в котором он может получить листок нетрудоспособности, 
пройти медицинскую комиссию, получить инвалидность и пр. Более того, 
существующий Закон о социальном обеспечении буквально обязывает граждан 
обращаться за помощью только в те лечебные учреждения, которые самими медиками 
признаны единственно правильными в деле диагностики, профилактики и лечения 
болезней...
    Абсурд? Конечно! И все это говорит о беспределе в области прав человека. 
Поэтому, чтобы создать в нашей стране альтернативные организации (а уже наличие 
таковых сразу же повысит эффективность лечения на несколько порядков в силу 
закона конкуренции), нужно вначале решить правовые проблемы, связанные с 
признанием прав человека в целом.
    Если уж мы взялись осветить все положительные аспекты предлагаемой методики 
выявления заболеваний, то невозможно не сказать и еще об одной стороне, которая,
 к сожалению, «имеет место быть» в нашей жизни. А для того, чтобы это было 
понятнее, зададим уважаемому читателю кощунственный вопрос: как вы думаете, кто 
получает прямую материальную выгоду от болезненного состояния человека - 
например от онкологического или сердечно-сосудистого заболевания?
    Или можно этот же вопрос поставить иначе: кто, по-вашему мнению, 
зантересован в том, чтобы человек болел как можно чаще и как можно дольше? Сам 
человек? Его семья? Общество?
    Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы мгновенно догадать