Господи, как же прав был Аристотель!
    
    А прав был потому, что математическую цепочку можно строить до 
бесконечности хоть в будущее, хоть в прошлое. А следовательно, можно увидеть 
все взаимосвязи и все точки пересечения буквально всех алгоритмических цепочек, 
существующих в информационном мире и управляющих материальным миром. То есть 
можно построить реальную модель Мира!
    Конечно, одному человеку и даже всему человечеству проследить все эти 
закономерности пока не под силу, поскольку мы не имеем такого вычислительного 
устройства, какое имеет природа.
    Мы можем пока построить лишь частичную модель Мира, отслеживая с помощью 
компьютеров одновременно не более 10-20 таких алгоритмических цепочек - 
математических взаимосвязей основных информационных образов в астрологии. Но 
астрологи уже точно знают, что таких алгоритмических цепочек в мире миллиарды, 
и они постоянно просчитываются и пересекаются в точках идентичных 
математических значений.
    Это говорит о том, что природа имеет такое вычислительное устройство, о 
котором человечеству еще даже мечтать рано, но стремиться к этому нужно. 
Стремление к этой цели вдохновляет астрологов и делает их работу реально 
полезной для общества.
    И беда всей материалистической науки в том, что она этого не понимает.
    Все более познавая астрологические закономерности, автор в корне 
пересмотрел свое мнение, поскольку сам убедился в силе астрологической 
математики, которая используется для прогностических расчетных методик и 
технологий. Но главная ее сила в том, что она описывает количественными 
параметрами такой МЕТОД познания, которого не имеет ни одна существующая наука!
    
    ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ЗДОРОВЬЯ
    Продолжая тему количественных методов, поясним, что они проникли в биологию 
и медицину впервые через генетику и потому в глазах многих явились не более чем 
тематической главой этого учения о наследственности. Генетические дискуссии, 
потрясавшие отечественную биологию, отрицательно сказались и - 50на 
количественных (математических) методах: их преподавание в вузах не велось, и у 
нас выросло не одно поколение биологов и медиков, совершенно не знакомых с 
математикой.
    К сожалению, медицина усвоила из математики лишь некоторые элементы теории 
вероятностей и небольшой ряд статистических приемов, причем дальше 
«вариационной статистики» (её часто путают с «вариационным исчислением» - 
совсем другой математической дисциплиной) научная медицина не пошла. Хорошо, 
что хоть этот неуклюжий перевод термина Дункера сейчас заменили на термин 
«биометрия» (измерение живого), хотя все-таки более подходит термин 
«биоматематика». Все это говорит о том, что данное направление не 
воспринимается пока медицинской наукой всерьез как ценный научный ресурс.
    В связи с этим в России, например, происходит информационная инфляция 
медицинских знаний, а значит и информационное загрязнение (information 
pollution - термин западной научной прессы), о котором много пишут западные 
научные журналы, которые в связи с этим, очень редко стали представлять свою 
площадь под научные работы российских медиков.
    Естественно, это усугубляет трудности исследовательской работы, а 
биологические и медицинские материалы бывают настолько сложны, что для 
удовлетворительного их описания обычной описательной медицины и биологии бывает 
недостаточно - требуются сложные математические модели, которые просто не 
доступны медикам и биологам. Тем более что на данном этапе развития науки 
описательные методы уже не играют той роли, которая для них была отведена, 
например, в XVII-XVIII-XIX веках.
    Но не нужно придумывать каких-то новых и экстраординарных наук. Все уже 
давно придумано: такой обобщающей типичной медико-математической моделью 
является медицинская астрология, которая просто неподъемна для обычного врача, 
мыслящего в рамках описательной медицины. Неудивительно поэтому и то, что 
медицина не в состоянии даже грамотно покритиковать медицинскую астрологию, 
поскольку методы последней просто не знакомы представителям научной медицины.
    И понятно, почему сейчас началось внедрение в медицину профессиональных 
астрологов, примером чему может служить диссертационная работа астролога 
Леонова в рамках Кубанской Медицинской Академии по теме: «Определение критериев 
переходных состояний тяжело больных с различной патологией из компенсации в 
декомпенсацию и обратно». Естественно, работа написана с позиций (и на языке) 
медицинской астрологии.
    
    Интересны исследования по теме астрологической наследственности 
(астрогенетики), которые проводит, и притом весьма успешно, австралийский 
астролог Бернадет Бреди, о чем она читала в 2000 году доклад на конференции 
«Уран в Водолее» в Москве (организатор - Центр Астрологических Исследований, 
http:// www.astrolog.ru). Б.Бреди обнаружила астрологические законы 
наследственности, полностью соответствующие классическим законам генетики.
    Кроме того, сейчас настает время постановки и решения медицинских проблем в 
рамках полевой (производное от понятия «поля») теории, поскольку данная теория 
уже открыта и имеет полное право на существование. То есть проблемы 
исследования первопричины болезни реально выходят уже на полевый уровень. И 
если в средневековье не поняли бы одиночку-врача, открывшего генетический код, 
то сегодня полевая теория уже официально существует и может сыграть некоторую 
роль в исследовании первопричины болезни, а значит и в ее устранении.
    
    
     Зодиакальный круг Птолемея,