вляющийся основой для исследований в области 
медицинской астрологии 
    
    
    А это предполагает как раз то, о чем писал Т. Кун в книге «Структура 
научных революций» - о необходимости одновременного существования в рамках 
одной науки нескольких различных парадигм, то есть о существовании 
мультипарагматической науки. Пока же медицина остается монопарагматической 
наукой - в отличие, например, от биологии, которая оказалась немного более 
прогрессивной.
    В последующих главах мы будем говорить о научных разработках в биологии и 
медицине, которые медленно, но верно подводят научное понимание к идее 
астрологического анализа Натальной карты человека на предмет оценки состояния 
его здоровья и диагностики заболеваний.
    Но, как мы убедимся далее, все эти закономерности взаимоотношений 
биологической системы с внешней средой давным-давно были известны в астрологии, 
законы которой не только ни на йоту не противоречат современным научным данным, 
но и значительно перекрывают их качественно и количественно. Например, 
современная наука считает величайшим своим достижением открытие гравитационных 
полей, а астрология пользуется этим «научным аппаратом» уже много тысяч лет, 
доказательство чего приводится в последующих главах данной работы.
    Мы не случайно упомянули математическую биологию, поскольку эта наука очень 
близка к астрологии, но пока существенно расходится с ней вследствие 
непонимания биологией вообще существования универсальных законов Вселенной. 
Неудивительно и то, что многие ученые, занимаясь фактически математической 
биологией, сознательно избегают ставить этот термин в заголовки своих книг и 
статей.
    Объясняется это крайне просто: единого взгляда на математическую биологию 
как на сложившуюся науку пока еще не выработано (и вряд ли он будет в обозримом 
будущем). Как нет и аналогичного взгляда на медицинскую астрологию, которая 
представляет собой фактически то же самое, что и математическая биология и 
вполне может послужить базовой платформой для возникновения целостного научного 
взгляда на математическую биологию и ряд других наук, связанных с математикой.
    
    Такая постановка вопроса намного расширит реальный кругозор биологической и 
медицинской науки. А в дальнейшем сможет принять в себя и математическую 
экологию, математическую генетику, математическую физиологию и прочие научные 
направления, которые в последнее время стали оформляться в самостоятельные 
научные направления. Тем более что все эти интегрирования предопределены 
наличием единого закона гармонии мира, который полностью описывает 
астрологическая модель любой живой системы, в чем мы с вами и убедимся в 
дальнейшем на конкретных примерах.
    То есть хочется сказать, что без знания астрологических законов, отражающих 
краеугольные закономерности существования Вселенной, медицинская наука не 
достигнет значительного и определяющего результата.
    Автор не первый говорит об этом - все это уже сказано ранее и вот примеры:
    «Вся жизнь, от простейших до сложнейших организмов, включая, конечно, и 
человека, есть длинный ряд все усложняющихся до высочайшей степени 
уравновешиваний внешней среды. Придет время, пусть отдаленное, когда 
математический анализ, опираясь на естественнонаучный, охватит величественными 
формулами уравнений все эти уравновешивания, включая в них, наконец, самого 
себя.» (74).
    «Хорошо известно, что в физике значение математических методов состоит в 
первую очередь в построении математических моделей физических объектов и 
явлений... Такое применение математики в биологии и физиологии пока еще дело 
очень далекого будущего.» (28).
    «Биология и медицина стали новыми областями применения математики. 
Постепенное освоение этих областей математики уже привело к ряду достижений.» 
(11).
    «...в настоящее время созрела необходимость и возможность выращивания 
биологической математики (т. е. математической биологии.) изнутри, из самого 
существа тех проблем, которые ставят перед нами науки о жизнедеятельности.» 
(17).
    «Какова должна быть степень формализации в биологии при изучении живых 
систем? Если взять для примера квантовую механику, то в ее становлении можно 
выделить два этапа. Первый этап, когда Нильс Бор создал философию квантовой 
механики. Формул еще нет, а если они и есть, то не совсем такие, как нужно, или 
совсем не такие. Второй этап — бурный расцвет, превращение в строгую область 
физики с большим количеством строгих формул. Но этот этап — все же второй, он 
возможен лишь после первого этапа. Так вот, в науке биологии еще не наступил 
первый этап.» (106).
    «Направление поисков теоретического синтеза биологии и точных наук, которое 
носит название «абстрактной», «математической» биологии (и биофизики), уже 
получило настолько интересные теоретические результаты, что их методологическое 
обобщенное рассмотрение может быть весьма плодотворным даже для дальнейшего 
научного прогресса современной теоретической физики.» (104).
    Этот «парад» высказываний хочется закончить словами академика Н.С. 
Абросова: «Пора описательной биологии все более уходит в прошлое, уступая место 
острому эксперименту, а в области теоретических обобщений - строго 
формализованным теориям той или иной степени общности.» (1).
    Конечно, медицинская астрология пока еще не док