КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК
Астрологи работают с геоцентрической моделью
мира: той, где Солнце вращается вокруг Земли. Эту мо-
дель обычно называют "птолемеевской". В научных кру-
гах ее давно заменила модель "коперниканская", где Земля
вращается вокруг Солнца. Правда, некоторые астрологи-
эксцентрики последовали за учеными и ввели гелиоцент-
рическую систему, но их влияние столь же незначительно,
сколь и их умственные способности. Подавляющее боль-
шинство астрологов стоят на геоцентрической модели.
Горлопаны-критики утверждают, что это превращает ас-
трологию в безнадежно устаревшее суеверие. Однако они
глубоко заблуждаются.
Когда я объясняю студентам структуру геоцентри-
ческой птолемеевской вселенной, обязательно хоть один
из них скажет: "Согласен, она красива, но... она ведь оши-
бочна, не так ли?" По мнению таких вопрошателей, ко-
перниканская модель, которой их научили в школе, реаль-
на. Их вопрос подводит нас к самой сути астрологии.
Все мы думаем, что знаем, что такое "реальность".
Реален мой письменный стол, реальна моя комната, ре-
альна клавиатура компьютера... Однако мы живем, на-
верное, в единственной культуре в истории человечества,
которая имееттакое представление о реальности. Несколь-
105
ДЖОН ФРОУЛИ
ко сотен лет назад не существовало ни меня, ни моего
стола и комнаты, ни (тем более) моего компьютера. Боль-
шинство культур сочло бы абсурдной саму мысль о том,
что эти вещи можно назвать реальными: хороша реаль-
ность, при такой-то эфемерности! Нам бы сказали: ничто
не реально, если оно не длится больше времени, чем нуж-
но на то, чтобы моргнуть глазом. На самом деле, опреде-
ление "реальности" отнюдь не самоочевидно.
Геоцентрическая модель описывает реальность — то
есть то, что глубоко истинно в вечном мире духа. Да, в
грубо материальном восприятии реальности Земля вра-
щается вокруг Солнца. Однако это к делу не относится.
На физическом плане замена птолемеевской модели на
коперниканскую есть переход от одного более-менее точ-
ного описания кдругому более-менее точному описанию.
В практическом же смысле от смены моделей ни тепло,
ни холодно: разве что ученые могут теперь точнее рас-
считывать положения планет. (Но и этот выигрыш инте-
ресен лишь людям с чрезмерно выделенными качества-
ми Девы и избытком свободного времени.) А на более
глубоком духовном уровне произошла замена модели, де-
монстрирующей глубокие истины, на модель, демонстри-
рующую банальности. И эта замена стала настоящей ка-
тастрофой для человечества.
Древние прекрасно знали о гелиоцентрической моде-
ли: она существовала рука об руку с геоцентрической. Вот
только им малоинтересна была такая грубая материаль-
ная реальность. Геоцентрическая модель точно отража-
ла духовную истину мироздания и предоставляла хорошие
средства отследить материальные проявления (в частно-
сти, положение планет). Чему нас учат в школе? Обычно
учителя говорят: птолемеевская модель никуда не годи-
лась, поэтому выступление Галилея с моделью гелиоцен-
106
5. КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК "jgj
трической было с восторгом встречено всеми цивилизо-
ванными людьми. Но это не так. Еще лет за двести до
того, как по коперниканской модели стало возможно точ-
но рассчитывать положение планет, не меньшая степень
точности достигалась птолемеевской моделью. Так что
научная точность здесь не при чем. Скорее, дело было в
том политическом и религиозном климате, который воз-
ник после Реформации . Интерес переключился с духов-
ного на материальное (или, в философских категориях, с
эссенциального на акцидентальное).
Заметим, между прочим: та самая геоцентрическая
модель, которая якобы изобличает глупость астрологов,
вполне дозволяется в других областях. Кун пишет:
Большинство учебников по навигации и топогра-
фии начинаются примерно так: "Для наших целей
примем, что земля — маленькая неподвижная сфера,
центр которой совпадает с центром вращающейся
звездной сферы, гораздо большей по размеру .
Астрологов поместили в психушку. Но они оказались