Д. Радьяр писал в 1970 г.: "Мы не должны пренебрегать старыми символами и 
полностью отвергать традиционные интерпретации. Нам просто необходимо тщательно 
переосмыслить и переформулировать их с точки зрения нашей коллективной и 
индивидуальной ментальности. Кроме того, мы должны переформулировать их исходя 
из наших потребностей. Я считаю, что наиболее важные вопросы сейчас следующие: 
1. Как астрология может помочь индивидууму, живущему в нашем противоречивом и 
беспорядочном обществе? 
2. Какой вид астрологии в состоянии дать индивидууму внутренний покой и 
способствовать более полной актуализации его внутреннего потенциала?" 
Еще одна вещь, которая сегодня необходима - просвещение публики. 
И мне кажется, что в этом деле нам нельзя полагаться на средства массовой 
информации. 
Масс-медиа по-прежнему игнорирует факты, игнорирует процесс модернизации 
астрологии. Масс-медиа полностью игнорирует научную работу, ведущуюся 
астрологами. 
Бэрри Лайнс провел очень серьезное астрологическое исследование, касающееся 
экономики. В результате этой работы появилась возможность предсказать с 
точностью до дня критические точки в развитие мировой экономики. Об этом были 
информированы редакторы крупнейших газет и журналов, глава федеральной 
резервной системы, государственный казначей, но ни одно издание даже не 
упомянуло о работе Б. Лайнса. Чисто журналистская традиция обязывала хотя бы 
дать краткую информацию об этом, тем более что Лайнс представил реальные факты, 
подтверждающие ценность разработок. Редактор "Крисчен Сайенс Монитор" написал 
Лайнсу письмо: "Мы не публикуем подобный материал, так как не верим в 
астрологию". 
Неужели настоящий журналист должен верить во все, что он публикует в своей 
газете? Нет. Они же публикуют заметки об убийствах. Верят ли они в убийство? 
Тут мы имеем дело просто с предрассудком. Даже "Ньюсуик", считающийся солидным 
и объективным журналом, напечатал следующее в выпуске от 30 августа 1982 года: 
"Кроме тех миллионов, которые следят за гороскопами в местной газете с 
неослабевающей надеждой на лучшее, никто не скажет доброго слова в адрес 
астрологии. Ее претензии отвергаются мыслящими людьми; доверчивые люди, 
попавшиеся на ее удочку (астрологии), достойны жалости". 
Кому они это все говорят? Они говорят сами с собой и полностью игнорируют факты.
 Здесь астрологи должны вмешаться. Они должны довести до сведения 
общественности определение, ценности, цели и возможности астрологии. Ни одна 
астрологическая организация не имеет отдела "паблик рилейшенс" для 
информирования общества об истинных задачах и возможностях астрологии. Даже 
крупнейшая в мире астрологическая организация Американская Федерация Астрологов 
последние 15 лет не сделала ни одной серьезной попытки противодействия огульной 
критики астрологии. А ведь АФА ставит своей целью просвещение публики. Так как 
же насчет просвещения публики, джентльмены? 
Некто Малкольм Дин написал книгу "Игра в астрологию" с чисто журналистской 
точки зрения. Он провел множество интервью и потратил несколько лет на 
исследования. Книга несколько популярная, но содержит массу интересных сведений.
 Автор - один из тех, кому близок псевдонаучный статистический подход к 
астрологии. "Игра в астрологию" содержит много очень жестких высказываний, 
касающихся в первую очередь необразованности людей, оспаривающих ценность 
астрологии. 
Дин верит в астрологию, он - не скептик, он видел, как астрология работает в 
жизни. Дин считает, что существует порочный круг неведения в отношении 
астрологии. И никто, кроме самих астрологов, не в состоянии его разорвать. Но 
для того, чтобы это сделать, "необходимо показать, что астрология имеет историю 
и логическое развитие... Астрология должна рассматриваться как основной 
инструмент в вечном стремлении человека найти общий язык со своим космическим 
окружением. И одно это должно оправдать все очевидные нелепости, связанные с 
именем астрологии. Тот факт, что многие достойные люди посвятили свои жизни 
астрологии, сидели в тюрьме и даже умирали в концлагерях за нее, заслуживает 
внимания и должен вызывать хотя бы сочувствие, а не кривые усмешечки при одном 
упоминании астрологии". 
Далее М. Дин рассматривает упущения самих астрологов, способствующие 
образованию порочного круга неведения в отношении астрологии. "Без нормальных 
библиотек, публичных и научных архивов астрология обречена на забвение своего 
прошлого. Астрологи живут как бы в воздушных замках, где не существует прошлого,
 а есть только настоящее. Отрезанные от своих корней, астрологи обречены на 
повторение прошлого. До сих пор они "открывают" теории и методы, которым сотни, 
если не тысячи лет". 
Сейчас, я думаю, необходимо сформулировать концептуальный, философский 
фундамент астрологии и положить конец готовности астрологов принимать на веру 
любую идею, считать любую астрологическую работу ценной. Астрологи должны стать 
более избирательными. Хотя открытость астрологов всему новому похвальна, но 
должны же быть некоторые стандарты, по которым можно было бы оценивать качество 
"новых" идей. Есть все-таки разница между здоровой широтой мышления и полностью 
недифференцированной наивной открытостью. 

Сегодняшнее положение астрологов
 как профессиональных групп 
Безусловно, профессия астролога не самая легкая профессия в сегодняшнем 
обществе. Особенно если астролог - ответственный человек, искренне желающий 
помочь своим клиентам.