Конечно, нельзя всех астрологов стричь под одну гребенку. Астрологи - весьма 
разношерстная компания. И те, кто присутствует здесь, принадлежат в 
действительности к лучшим представителям этой профессии. 
Поэтому критика будет относится в основном к астрологам-шарлатанам. 
Тем не менее, я думаю, что приводимые мною наблюдения, достаточно точно 
отражают картину в целом. 
Более 50 лет тому назад Ч. Картер, один из величайших астрологов, написал в 
своем эссе "Семь Главных Проблем Астрологии": "Остается открытым вопрос. Не 
слишком ли много берут на себя астрологи, противодействуя нападкам на свою 
науку, не ведут ли их притязания скорее к потери доверия, чем завоеванию 
авторитета?" 
Легко увидеть, как астрологи, стремясь компенсировать недостаток признания и 
уважения, преувеличивают возможности Астрологии. 
Мне известен этот соблазн, в который регулярно впадают многие астрологи - 
соблазн сенсационности, завышенных притязаний сверхточных прогнозов и т.д. 
Такое поведение астрологов, безусловно, не украшает астрологию, не способствует 
улучшению ее репутации. Это попытка произвести впечатление на других, а не 
попытка помочь людям, что в конечном итоге наносит вред Астрологии, унижает ее 
в глазах публики. 
Практикующие редкую специальность, будь то Астрология или какой-то другой вид 
занятий, и не получающие достаточного вознаграждения или в виде денег, или в 
виде широкого признания, очень падки на любой вид поддержки от общественных 
институтов. В частности, астрологи с удовольствием выступают в программах 
новостей с 30-ти секундными сообщениями, которые ничего кроме смеха вызвать не 
могут. Телевидение, по-моему, наносит астрологам больший вред, чем радио. 
Когда я недавно беседовал об этом с одним серьезным английским астрологом, он 
наклонился ко мне и шепотом (так, чтобы никто из окружавших нас астрологов не 
мог услышать) сказал: "Не правда ли, было бы удивительно, если бы мы узнали, 
что эти "астрологи" действительно верят в астрологию". Настолько их поведение 
свидетельствует об обратном! 
Почему астрологи всегда преувеличивают спектр возможных приложений своей науки? 
Астрология имеет широкую область применения, но зачем ее преувеличивать? 
Давайте делать то, что мы можем делать хорошо, и реально оценивать свои 
возможности. Астрология может делать очень много разных вещей, но сколько из 
них она может делать хорошо? Возможно, астрологи в душе сомневаются в 
надежности своего инструмента и отсюда - реакция компенсации. Уверены ли 
астрологи в себе и в ценности своей работы? Это действительно важный вопрос. И 
не так уж редко ответ на него будет отрицательным. Неуверенностью астрологов в 
себе можно объяснить тот факт, что многие астрологи работают бесплатно или явно 
занижают плату за свою работу. Я знаю очень много астрологов, которые 
комплексуют по поводу денег. Многие ощущают за собой вину, когда берут деньги. 
Это, по-моему, связано с избыточным Нептуном. Нептунизм может привести к износу 
психологическому и энергетическому. И все из-за недостаточной веры в свои силы. 

В течение последних лет я наблюдаю характерную для многих астрологов черту - 
неспособность взаимодействовать с коллегами и погружение в свою собственную 
работу. Для многих астрологов работа на "благо всей Астрологии" - пустой звук. 
Развитие новой позитивной Астрологии сталкивается с недостатком широкой 
поддержки. Несмотря на кажущуюся популярность Астрологии, общее число членов 
международных организаций не превышает 10 тыс. человек. Число практикующих 
астрологов, конечно больше, но сколько из них поддерживают какую-либо 
организацию? 
Еще один пример недостаточной поддержки позитивного развития Астрологии - 
неудача с журналом "Астрология сегодня". Это был весьма серьезный журнал и 
продавался он по низкой цене. Он закрылся в основном из-за недостаточного числа 
подписчиков. Не думаю, чтобы общее число его подписчиков превышало когда-нибудь 
5000. А ведь это был международный журнал. Астрологи со всех концов планеты 
публиковались в этом журнале. Высокое качество должно было обеспечить ему куда 
большее число подписчиков. 
Порой у меня складывается впечатление, что астрологи своими действиями и 
поведением наносят Астрологии гораздо больше вреда, чем кто-либо другой. И 
чтобы не быть заподозренным в излишней критичности, я приведу цитату из М. 
Дина: 
"В большинстве астрологических групп можно наблюдать склонность к 
самодискредитации: непродуманные действия, бескультурное поведение и полное 
пренебрежение исследовательской работой. Картина становится еще более печальной,
 если брать в расчет шарлатанов. А ведь их тысячи, и они, не зная почти ничего 
о существовании серьезной астрологии, развивают бурную деятельность, печатают 
всюду свою рекламу и даже участвуют в дискуссиях об Астрологии по радио". 
Мы все же вынуждены признать, что кроме недостаточно всестороннего образования, 
главный дефект современных астрологов - неверие в собственные силы, отсутствие 
самоуважения. Конечно, нелегко добиться настоящего самоуважения, если с самого 
начала астрологической деятельности тебе постоянно пытаются внушить, что все 
астрологи - шарлатаны, жулики, ротозеи и полные идиоты! Трудно зауважать себя в 
такой атмосфере. И т.к. действительно вокруг много шарлатанов, ты начинаешь 
думать: "А вдруг действительно все это обман и астрология не работает. Может 
быть, я просто полный идиот?" Это подозрение может усилиться, если ваши коллеги,
 которым вы доверяли, начинают действовать как малолетние преступники, носясь с 
любой глупостью, как с огромной ценностью, и вообще демонстрируя то, что я 
называю "шизофреническое непостоянство". В этих условиях единственное средство