эта энергия современной науке не 
известна
и экспериментально не определима. Но существует ли она в принципе?
Опираясь на Принцип Подобия приходишь к парадоксальному выводу: либо энерге-
тика планет, которой оперируют астрологи, не имеет аналога среди энергий, 
известных
науке, либо реальное энергетическое влияние, приписываемое планетам, 
практически...
отсутствует. Данного мнения придерживаются и некоторые достаточно авторитетные 
ас-
трологи. Из интервью Я. Кефера: «Значит вы считаете, что звезды воздействуют на 
вашу
жизнь?
— Будьте внимательны! Я не говорил, что звезды воздействуют, речь идет лишь о
соответствиях и взаимосвязях биологических и космических явлений» [31.1.18].
Следовательно, говоря об астрологических влияниях, скорее всего следует иметь в
виду не реальное влияние, а «язык звезд» т. е. влияние символическое. 
Утверждать об-
ратное было бы равноценно признанию зависимости температуры от показаний 
градус-
ника или изменения погоды от метеосводки. Остается предположить, что система 
астро-
логического знания является информационно-кодовой символической системой, 
данной
человечеству свыше, а значит, не являющейся продуктом эволюции человеческого 
разу-
ма. Абсурдность идеи «звездных влияний» заключается также в том, что звезды 
согласно
данной логики должны быть еще и разумными, дабы руководствуясь им одним извест-
ным критерием, отбирать среди миллионов людей определенного человека и 
оказывать
на него определенное воздействие. В то же время если у современного астролога 
спро-
сить, каким образом звезды влияют на людей, вам прочтут краткую лекцию о 
«тонких
вибрациях» планет, «резонансных соответствиях» и «энергетических излучениях» 
звезд и
их воздействии на астральное тело человека. Но если вы спросите, кто, когда и 
как изме-
рил эти вибрации и каким образом планеты и светила выбирают нужный объект, вам
скажут, что речь идет о факторах трансцендентных, и вы еще не доросли до 
понимания
этого знания. Кстати, термин «астральное тело» был введен теософами именно для 
объ-
яснения мнимых звездных влияний и сегодня активно используется некоторыми 
астроло-
гами как условное обозначение несуществующего явления. К данному вопросу мы еще
вернемся.
Современные астрологи часто совмещают собственные гороскопические изыскания
с гаданием на картах Таро, китайской мантической системой И-Цзин, рунами и т. п.

Здесь главной и, как правило, единственной целью является прогноз. Однако, 
человек не
машина, а потому прогнозировать его поведение с большой точностью невозможно. 
Ви-
димо поэтому, прогноз астролога теряет требуемую определенность и, 
следовательно,
отрицательно влияет на репутацию астрологии в целом. Кроме того, необходимо 
выде-
лить еще ряд признаков современной астрологии, тормозящих развитие этого вида 
зна-
ния:
122
— использование единого символического языка, но значительные расхождения в
его толковании («Астрологи, достигшие одного и того же места назначения, 
никогда не
сойдутся в том, как они там оказались» Николас Кэмпион);
— отсутствие единой методологии анализа и синтеза натальной карты («Трактовка
любого гороскопа – процесс, объяснение которому дать невозможно». Романенко А. 
В.,
Жуков Э. Ю., Леньшина И. В.);
— неоправданные крайности: от астрономической точности до мантической слу-
чайности;
— преувеличение значения «кармических» факторов при искаженном представле-
нии о «карме» в принципе;
— утверждение о том, что влияние планет на человека зависит от того, знает он 
об
их существовании или нет. Например, среди части астрологов распространено 
мнение,
что открытые недавно планеты Нептун, Уран и Плутон стали «влиять» на 
человечество
только после их открытия;
— интуитивность подхода к толкованию гороскопа;
— незнание многими астрологами основ герменевтики – неспособность перевести
язык символов натальной карты на обычный разговорный. Вме