и.
      
ЗАГОВОР ПРОТИВ ПАВЛА I
      
      Россия, СанктПетербург. 1801 год 
      
      Заговоры против Павла тлели все годы его правления. Он доводился внуком 
старшей дочери Петра Великого Анне и, соответственно, внучатым племянником 
императрице Елизавете Петровне. Судя по всему, Петр Федорович (будущий Петр 
III) вряд ли был отцом Павла. Сама Екатерина намекала на отцовство своего 
фаворита Сергея Салтыкова. Современники свидетельствовали и о портретном 
сходстве…
      Сорок два года дожидался Павел власти. Отношения с матерью были, мягко 
говоря, сложными. Екатерина не допускала сына к государственным делам. Более 
того, в последние годы вынашивала идею передачи престола через голову Павла его 
сыну Александру.
      Нрав «русского Гамлета», как поэтично называли Павла, был странен. 
Дождавшись престола, Павел начал с того, что Севастополь переименовал в Ахтияр,
 запретил вальс и ношение бакенбардов и, выкорчевывая память о ненавистной 
матери, отнявшей трон у его отца, обрушил гнев на ее любимцев – и живых, и 
мертвых.
      Павел получил прекрасное по тем временам образование, но увлекался, как и 
отец, прусскими военными порядками и личностью короля Фридриха Великого. Был 
ироничным, веселым светским львом, но временами впадал в приступы дичайшего 
раздражения, когда по пустяковому поводу кричал, топал ногами, мог с тростью 
наперевес погнаться за кемто, кто вызвал его гнев. Эти резкие перепады 
настроения и породили множество легенд о самодурстве императора. Первый брак 
Павла был неудачен – великая княгиня Наталья Алексеевна изменила мужу с графом 
Разумовским. Она скончалась при родах и погребена в АлександроНевской лавре. 
Второй брак с вюртембергской принцессой СофиейДоротеей, ставшей по принятии 
православия Марией Федоровной, оказался вполне удачен и «плодотворен» – у 
супругов родилось 10 детей, будущее династии было обеспечено.
      За четыре года своего правления император предпринял целый ряд мер, 
действительно необходимых и нашедших свое развитие и в последующие царствования.
 Но проблема в том, что изменения предпринимались стремительно, столь же 
стремительно могли быть отменены, как из рога изобилия сыпались регламентации – 
в том числе и мелочные. Чего стоят знаменитые запреты на ношение круглых шляп 
(признак сочувствия якобинцам!), на употребление некоторых слов, например, 
«общество», вместо «клуб» велено было употреблять слово «собрание», «отечество» 
– «государство», «стража» – «караул» и т. д.
      Современники объясняли цареубийство 11 марта 1801 года сословной 
политикой Павла I: нарушением статей «Жалованной грамоты» 1785 года, 
репрессиями против офицерского корпуса, политический нестабильностью в стране, 
ослаблением гарантий дворянских свобод и привилегий, разрывом дипломатических 
отношений с Англией, наконец, неспособностью монарха управлять империей. 
Правительство Павла I действительно формально нарушило статьи «Жалованной 
грамоты», запретив губернские собрания дворян и введя для них телесные 
наказания. Но последние применялись в исключительных случаях, только по 
обвинению в политических преступлениях и только после лишения дворянского 
звания.
      Хотя наказанных телесно дворян насчитывалось не больше десятка, все эти 
случаи были известны и осуждались как в великосветских салонах, так и в 
гвардейских казармах. Молва связывала их исключительно с деспотизмом императора.

      Неясным остается вопрос о масштабах тогдашних репрессий. Воспоминания 
современников полны свидетельств об отставках, арестах, экзекуциях, лишении 
дворянского достоинства, наконец, ссылках, в том числе и в Сибирь. Сведения о 
числе пострадавших противоречивы: более 2,5 тысячи офицеров – по данным 
Валишевского, более 700 человек – по Шильдеру; наиболее авторитетны подсчеты 
Эйдельмана: посажены в тюрьму, отправлены на каторгу и в ссылку около 300 
дворян, не считая массы других, наказанных менее жестоко, общее же количество 
пострадавших превышает 1,5 тысячи человек. В Сибирь дворяне ссылались весьма 
редко, чаще – в имения, в провинцию, в армейский полк.
      Первые «конспирации» против Павла относятся к 1797–1799 годам, и тогда 
уже в них был замешан наследник – великий князь Александр.
      В 1800 году стал сплетаться заговор, в конце концов стоивший императору 
жизни. Главную роль в нем играли граф Никита Петрович Панин, адмирал Осип 
Михайлович де Рибас и граф Петр Алексеевич фон дер Пален.
      Видимо, Панин был идейным вдохновителем заговора. В письме Марии 
Федоровне он признается в той видной роли, которую сыграл в событиях 11 марта, 
и указывает на мотивы своего участия в них, из которых главнейший – «ему не за 
что быть признательным». Именно Панин попытался привлечь к заговору Александра. 
Саксонский резидент в Петербурге К.Ф. Розенцвейг, ссылаясь на устные 
свидетельства самого Панина, сообщал, что тот осенью 1800 года начал тайные 
переговоры с князем Александром о введении регентства по примеру Англии, где 
наследный принц, парламент и кабинет министров контролировали безумного короля 
Георга III. Уже после прихода к власти Александра I шведский посол в России 
Стедингк докладывал своему правительству: «Панинский проект революции против 
покойного императора был в известном смысле составлен с согласия ныне 
царствующего императора и отличался большой умеренностью. Он задавался целью 
отнять у Пав