лодка вырвалась на поверхность, предприняв отчаянную попытку отбиться от 
самолетов зенитным огнем. Развернув «флак», немцы стали стрелять по 
бомбардировщикам, которые на пикировании снова атаковали субмарину, обрушив на 
расчет шквал огня. Оберлейтенант Кольдитц и старший матрос Хофер были убиты на 
месте.
      И все же лодке чудом удалось проскочить: она срочно пошла к берегу. На 
следующий день нос субмарины уткнулся в побережье Южного Сомали. Экк приказал 
взорвать корабль и идти вглубь территории, зная, что за лодкой давно следят 
англичане. Последние высадили десантную группу с эсминца «Фелмут». После 
короткой схватки, в которой погибли еще четыре немца, все остальные подводники, 
53 человека, попали в плен.
      Англичанам не понадобилось много времени на установление того, что экипаж 
именно этой субмарины повинен в мартовском расстреле беззащитных людей. После 
опроса выживших моряков с «Пелеуса» и осмотра вахтенного журнала U852 пленные 
немцы были взяты под усиленную охрану.
      Суд над теми из них, кто вел огонь с палубы, начался 17 октября 1945 года 
в Гамбурге – почти через месяц после начала Нюрнбергского процесса. В качестве 
свидетеля был вызван даже Адальберт Шнее, напутствовавший Экка перед дальним 
походом. Когда опытного «серого волка» Шнее спросили, что бы он сделал на месте 
Экка, тот сначала сказал: «Я недостаточно хорошо знаю этот случай, чтобы дать 
какойлибо ответ». Такая фраза суд не удовлетворила, и вопрос во время слушания 
задавался неоднократно, пока Шнее не ответил: «Я бы этого не сделал».
      ХейнцВильгельм Экк заявил, что уничтожал обломки только ради 
безопасности своей лодки от возможного обнаружения с воздуха. Остальные бывшие 
офицеры и старший матрос утверждали, что просто выполняли приказ командира.
      Англогреческий военный трибунал отклонил все аргументы обвиняемых и 
квалифицировал их варварский поступок как военное преступление. Командира лодки 
Экка, второго вахтенного офицера Хоффмана и корабельного врача Вейспфеннига 
приговорили к расстрелу. Старший инженер Ленц получил пожизненное заключение, а 
старший матрос Швендер – 15 лет. По свидетельствам присутствовавших, лица 
приговоренных к смерти оставались такими же бесстрастными, как и лица тех, кто 
избежал ее.
      Холодным серым утром 30 ноября 1945 года троих осужденных, одетых в 
морскую форму кригсмарине, вывели по тюремному двору гамбургской тюрьмы к месту 
казни. Их привязали к столбам и надели на головы колпаки. В 8.40 взвод 
английских стрелков привел приговор в исполнение.
      Известны примеры иного рода. Например, событие, происшедшее в Индийском 
океане 28 ноября 1942 года, когда U177 капитанлейтенанта Роберта Гюзе 
потопила британский транспорт «Нова Скотиа». Все, что случилось дальше, может 
служить примером в общемто несвойственного подводникам гуманизма. Оказалось, 
что на борту судна находились 768 пленных итальянцев. После того как Гюзе 
вытащил из воды одного из них, он отвернул с места атаки и послал в штаб 
радиограмму. Извещение переслали из Берлина в Мадрид, оттуда – в Лиссабон. 
Вскоре из Мозамбика вышло учебное судно португальских военноморских сил, 
которое подобрало 183 человека. За свои действия Гюзе не был наказан, более 
того, именно он и еще несколько подводников пользовались у Деница особым 
доверием. Об этом говорит тот факт, что Гюзе стал командиром лодки, минуя 
должность старпома.
      На первый взгляд кажется, что комментарии по делу Экка излишни, однако 
есть тут некоторые обстоятельства, заставляющие взглянуть на него не столь 
категорично. Нет никакого повода сомневаться в виновности подсудимых, однако 
процесс, длившийся четыре дня, вскрыл множество спорных вопросов. Почему на суд 
не были приглашены потерпевшие, чьи показания были далеко не лишними для обеих 
сторон? Довольно странно, если учесть, что Экк и его команда находились в плену 
долгие месяцы. Почему показания обвиняемых переводились с немецкого на 
английский очень небрежно? Почему во время процесса в качестве неоспоримых 
доказательств ссылались на военные преступления немцев исключительно периода 
Первой мировой войны? Накануне приведения приговора в исполнение профессор 
Альбрехт Вегнер, эксперт по международному праву, заявил суду в Гамбурге, что 
«когда сегодняшние страсти утихнут, по военным преступлениям, в частности, 
преступлениям, совершенным немцами, будут приняты более взвешенные и спокойные 
судебные решения». И действительно, вскоре судьба к двум осужденным оказалось 
более благосклонной: Швендер был отпущен 21 декабря 1951 года, а Ленц – 27 
августа 1952 года.
      Примечателен и еще один факт: оба защитника немцев – доктора Пабст и 
Тодзен – вскоре после процесса поразительно быстро ушли из жизни. Один, 
предположительно, совершил самоубийство, автомобиль второго был раздавлен 
британским армейским грузовиком. Материалы следствия по этим делам до сих пор 
недоступны для ознакомления.
      Что касается дела Экка, то в нем, помимо прочего, вероятно, сыграли роль 
еще и политические обстоятельства, такие, например, как англогреческие 
отношения середины 1940х годов. А самое главное: слишком свежа была еще в 
памяти многих трагедия самой ужасной войны XX века, пришедшей с германской 
земли.
      
ЦЕНА СВОБОДЫ ДУЧЕ
      
      
(По материалам И.А. Дамаскина.)