|
деятелем Вольной Академии Духовной Культуры. Осенью 1922 года его с группой
русских интеллигентов выдворили из страны, хотя он верил в идеалы коммунизма,
называя свой вариант социализма персоналитическим, исходящим "из духовной
ценности каждого человека". Его взгляды напоминали анархо-ком-мунизм П.А.
Кропоткина, но с мистическим оттенком: "Я верил всю жизнь, что божественная
жизнь, жизнь в Боге есть свобода, вольность, свободный полет, безвластие,
анархия".
И в Париже он сохранял свою противоречивую индивидуальность. С одинаковой
страстью отвергал капитализм и большевизм (прежде всего за озабоченность
мещанскими благами, за политическое лицемерие и бездуховность). Скончался во
время работы, за письменным столом. В последнем сочинении "Самопознание (опыт
философской автобиографии)" писал: "Я чувствую себя принадлежащим к русской
интеллигенции, искавшей правду... Я сознаю себя мыслителем аристократическим,
признавшим правду социализма".
В нем сочетались искренность, страсть, устремленность к истине и способность к
духовным прозрениям. Не случайно многие его идеи оказались вещими. Жизнь и
труды
Бердяева - это упорное стремление самобытной, вдохновенной личности
противостоять влиянию окружающей среды. Он не признавал над собой власти не
только Государства и Капитала, но и любой философской и религиозной системы,
даже своей собственной. Верил в идеалы христианства, и все-таки свободу
творчества и убеждений считал первичной, изначальной, неотъемлемой частью жизни
и разума.
БЕРДЯЕВ
157
Бердяев одним из первых осознал главную опасность современной
научно-технической
цивилизации: подавление, деформацию, упрощение личности, снижение интеллекта,
угасание творческих порывов. "Человек, - писал он, - перестает жить,
прислоненным
к земле, окруженным растениями и животными. Он живет в новой металлической
действительности, дышит иным, отравленным воздухом. Машина убийственно
действует
на душу, поражает прежде всего эмоциональную жизнь, разлагает целостные
человеческие чувства... Современные коллективы не органические, а механические.
Современные массы могут быть организованы лишь технически; власть техники
соответствует демократическому веку. Техника рационализирует человеческую жизнь,
но рационализация эта имеет
158
100 ВЕЛИКИХ ГЕНИЕВ
иррациональные последствия". Добавим: электронные средства массовой информации
становятся и средствами дезинформации, внушения, стандартизации личности,
манипулирования общественным сознанием.
Бердяев ясно понимал: "Торжество буржуазного духа привело в XIX и XX веках к
ложной механической цивилизации, глубоко противоположной всякой культуре
подлинной". И это относится не только к массовой культуре, но и к так
называемой
элитарной. Например, научное творчество стало коллективным, обезличенным,
зависящим от исследовательской техники - и - что весьма существенно - от
источника финансирования. Какая уж тут свобода! Современный ученый или философ
на долгом пути обучения находится под мощным прессом общепризнанных (но не
обязательно верных) научных теорий и замкнут в системе определенной научной
школы.
Со времен Бердяева отчетливо проявила себя механизация области жизни. На
огромных территориях городов и мегаполисов, промышленных и сельскохозяйственных
районов, горных разработок и водохранилищ живая природа либо резко подавлена,
либо замещена техникой и продуктами ее деятельности. Стала очевидна технизация
биосферы, переход ее в иное состояние, которое с полным правом следует
именовать
ТЕХНОСФЕРОЙ. Вхождение машин в жизнь человеческих обществ, по мнению Бердяева,
есть явление не только глобальное, но и космическое: "Поразительные успехи
физики и основанной на ней техники" раскрыли неведомые силы природы, "которых
не
было в мире".
Русский философ, ясно сознавая мертвящую мощь машин, оценивал их роль
достаточно
объективно: "Техника есть обнаружение силы человека, его царственного положения
в мире, она свидетельствует о человеческом творчестве и изобретательности и
должна быть признана ценностью и благом". Наступила эра техники - со всеми ее
достижениями, трагедиями, противоречиями. "Создается новая Земля". Бог ждет от
человека высшей свободы, свободы восьмого дня творения".
И вновь - парадокс. Преобразователь природы подпадает под власть созданной им
искусственной (техногенной) среды обитания. Наделяя активностью мертвую материю,
технику, он сам невольно подчиняется и уподобляется ей. Переставая быть образом
|
|