решались успешно. 

Особое внимание уделялось рассмотрению всех основных вопросов, связанных с 
проведением крупных стратегических операций. Обсуждение и решение этих вопросов 
в Ставке с участием членов Политбюро ЦК партии и ГКО, как. правило, происходили 
с вызовом или, во всяком случае, при участии соответствующих командующих 
войсками фронтов. Утвержденные Ставкой и ЦК партии, решение и план операции 
становились законом, и Генштабу было сравнительно легко вести всю 
организационную работу по подготовке и проведению операции. 

Нередко бывало, что решение на крупную операцию, а в дальнейшем и ход ее по 
нескольку раз рассматривались на Политбюро а в Ставке. Так происходило при 
проведении Сталинградской операции, Курской битвы, при освобождении Украины, 
Белоруссии и т. д. А ход Берлинской операции рассматривался Политбюро ЦК и 
Ставкой почти ежедневно. 

Важное значение имело обсуждение в ЦК ВКП(б) итогов проведенной той или иной 
крупной операции или итогов военных действий за ту или иную кампанию войны. 

Так в марте 1942 года с докладом выступил начальник Генштаба Б. М. Шапошников. 
Политбюро и ГКО, рассмотрев представленные Ставкой итоги борьбы за зимнюю 
кампанию 1941/42 года, приняли решение перейти к обороне, накопить силы и уже 
затем возобновить наступление. 

13 ноября 1942 года на заседании Политбюро ЦК партии и Ставки после подведения 
итогов оборонительным сражениям под Сталинградом был заслушан и утвержден 
доклад Г. К. Жукова и мой по проведению контрнаступления советских войск с 
целью окружения и ликвидации основной группировки немецких войск под 
Сталинградом. 

В декабре 1943 года на совместном заседании Политбюро ЦК партии, ГКО и Ставки 
глубоко и всесторонне были рассмотрены итоги вооруженной борьбы за 1943 год, 
вопросы военно-политического положения страны, произведен тщательный анализ 
соотношения сил и перспектив войны, что позволило определить наиболее 
целесообразный плав дальнейших военных действий. С докладами о ходе борьбы на 
фронтах и ее перспективах выступили от Генштаба я и А. И. Антонов, по вопросам 
военной экономики - Н. А. Вознесенский. Принятое решение помогло Ставке и 
Генеральному штабу тщательно спланировать предстоящую операцию; ее замысел 
точно отражал наши политические цели в войне на данном ее этапе и возможности 
нашего народного хозяйства дать фронту материально-технические средства. План 
операции исходил из правильной оценки намерений и сил противника. 

Центральный Комитет партии также рассматривал наиболее важные вопросы военного 
строительства, развития и укрепления Вооруженных Сил. В числе других 
обсуждались вопросы введения института военных комиссаров и отмены его, 
установления полного единоначалия в Вооруженных Силах, введения новых знаков 
различия - погон. Постоянно в поле зрения Политбюро ЦК партии находились и 
основные аспекты организационной структуры Генштаба, всего Наркомата обороны, 
Вооруженных Сил в целом, назначения и перемещения кадров. 

С докладом на Политбюро ЦК партии выступали члены Политбюро, Г. К. Жуков, А. И. 
Антонов, я и другие военачальники Наркомата обороны. 

Большое внимание ЦК партии уделял материально-техническому обеспечению операций.
 Начальник Генштаба докладывал расчеты, называл цифры, сколько требуется для ее 
успешного проведения оружия, боевой техники, боеприпасов, горючего и прочего, а 
также соображения об оперативных перевозках. Вопрос материально-технического 
обеспечения являлся одним из самых сложных и трудных и был связан с работой 
народного хозяйства, его возможностями произвести требуемое количество 
продукции. 

Должен отметить, что ЦК партии предпринимал большие усилия для развертывания 
военного производства. И все же в первый год войны, когда наше хозяйство 
переходило на военные рельсы и налаживалась работа перебазированных в глубь 
страны предприятий, фронт получал значительно меньше того, что было необходимо 
для наращивания ударов по врагу. Приходилось весьма тщательно распределять 
материально-технические средства ведения военных действий. Причем такая 
тщательность была необходима и в то время, когда военное производство давало 
максимальное количество продукции, ибо тогда и у нас появлялось оправданное 
стремление планировать более мощные действия против врага. 

Стратегическая операция минувшей войны являлась крупным организационным и 
материально-техническим мероприятием. Успех такой операции обеспечивался в том 
случае, если ее замысел и способы действия войск в полной мере подкреплялись 
резервами и материальными средствами ведения вооруженной борьбы. Благоприятные 
условия решения военных задач, конечно, должны были сочетать с умелой и 
искусной работой командования фронтов и армий, командиров соединений и частей. 

Как только народное хозяйство увеличило выпуск военной продукции, Ставка и 
Генштаб планировали операции только на основе строгого учета реальных