его к сеульскому гарнизону? А 25-й полк 2-й дивизии, занимавший 
оборонительную линию у Оняна и планировавшийся к переброске в Чхорвон, так и не 
занял своей позиции? В официальных источниках эти действия Ставки сухопутных 
войск РК объясняются перегруппировкой сил, но ее осуществление в очевидно 
критический момент выглядит, по крайней мере, странно. И еще один любопытный 
факт. За несколько дней до начала конфликта военный
     * Korean Unification. Source Materials With Introduction. Researh Center 
for Peace and Unification. Seoul, 1976. P. 109.
488
министр США Джонсон, начальник американского Генерального штаба генерал Брэдли 
и бывший тогда советником госдепартамента США и возглавлявший Управление 
стратегических служб (УСС) Джон Ф.Даллес совершили специальную поездку в Японию,
 где они совещались с генералом Макартуром о возможных военных действиях. Сразу 
же после этого Даллес выехал в Южную Корею, где ознакомился с состоянием 
южнокорейских войск в районе 38-й параллели. На заверения сопровождавших его 
южнокорейских офицеров, что враг будет «наголову разбит еще до того, как 
перейдет границу», он заявил, что, если им удастся продержаться хотя бы две 
недели после начала боевых действий, «все пойдет гладко». Выступая 19 июня 1950 
года в «национальном собрании» в Сеуле, Даллес одобрил подготовку войск к 
военным действиям и заявил, что США готовы оказать необходимую моральную и 
материальную поддержку Южной Корее в ее борьбе против северокорейцев*. «Я 
придаю большое значение той решающей роли, которую ваша страна может сыграть в 
великой драме, которая сейчас разыграется», — написал Даллес Ли Сын Ману перед 
отъездом из Сеула**. В этой связи еще более удивительным представляется приказ 
командующего сухопутными силами Южной Кореи, отменяющий состояние повышенной 
боевой готовности, которая сохранялась в течение нескольких недель в ожидании 
возможной агрессии с Севера. Он был отдан 24 июня 1950 года — за сутки до 
начала войны***.
     Эти и многие другие вопросы и противоречия рассматриваемого периода, по 
мнению многих исследователей, свидетельствуют о преднамеренности действий 
властей Южной Кореи, «как бы обещающих противнику легкость вторжения», а также 
об участии в «игре» некой третьей силы.
     В это время на мировой арене было два основных игрока — Советский Союз и 
Соединенные Штаты Америки. Как уже упоминалось выше, СССР в это время относился 
к объединению Кореи весьма индифферентно, во всяком случае—до конца 1949 года. 
В корейском Генеральном штабе, при непосредственном участии главного военного 
советника генерала Васильева, разрабатывались планы на случай войны, 
отстраивались вооруженные силы КНДР. Поддерживая Корею, советский Союз тем 
самым старался укрепить свои завоеванные после Второй мировой войны позиции в 
Восточно-Азиатском регионе. Однако КНДР рассматривалась Кремлем в этот период 
как буферное государство между СССР и капиталистическим миром. С тем чтобы не 
спровоцировать потенциального противника и дистанцировать СССР от военных 
действий в случае их начала, Москва даже приняла решение ликвидировать свои 
военно-морскую базу и представительство ВВС в КНДР. Как говорилось в
     * Война в Корее. СПб., 2000. С. 57
     ** Красная звезда. 1992. 14 августа.
     *** Орлов А., Гаврилов В. Долгое эхо Корейской войны // Независимое 
военное обозрение. 2001. № 38. С. 5.
489
этой связи в Рекомендации по Корее, составленной 2 августа 1949 года, 
политически было бы целесообразно убрать наши военные объекты сейчас, чтобы 
продемонстрировать миру наши намерения, психологически разоружить противников и 
не допустить втягивания нас в возможную войну против агрессии южан*. И только в 
мае 1950 года, после серии встреч и консультаций между советским и 
северокорейским руководством в Москве, Сталин дал свое согласие на проведение 
военной акции — фактически превентивного удара по агрессору, но с 
категорической оговоркой — без участия в войне советских регулярных войск.
     Исследователи разных стран, занимающиеся историей корейской войны, 
приводят несколько версий, побудивших Сталина изменить свое решение. Однако, на 
наш взгляд, одна из главных причин связана с разделом сфер ответственности в 
международном коммунистическом движении между Советским Союзом и молодой, но 
быстро набиравшей авторитет в международном коммунистическом движении Китайской 
Народной Республикой. Отказ Сталина поддержать стремление Ким Ир Сена к 
объединению страны на фоне только что победившей китайской революции мог быть 
истолкован как сдерживание Москвой дела революции на Востоке. Это могло 
пошатнуть авторитет советского руководителя как лидера коммунистического мира, 
ослабить его влияние на колониальные и полуколониальные страны Востока и еще 
больше поднять престиж Мао.
     Что же касается Вашингтона, то там были крайне заинтересованы в создании 
на Корейском полуострове такой социальной и геополитической обстановки, которая 
бы вполне соответствовала политическим и стратегическим целям США. Тем более в 
условиях уже развернувшейся «холодной войны», биполярного противоборства США — 
СССР. Юг Кореи необходим был США как плацдарм на Азиатском континенте.
     Еще в июле 1945 года, как пишет в своих «Мемуарах» президент Трумэн, 
генерал Маршалл и адмирал Кинг в Потсдаме говорили ему о желательности 
«оккупировать Корею и Порт-Артур», о необходимости совершить десантную операцию 
и принять капитуляцию от японской армии в провинции Квантун (Маньчжурия) и 
Корее, до того как туда продвинется Советская армия. В середине августа Трумэн 
получил еще одно «пожелание», на этот раз от промышленных кругов — «быстрее 
оккупировать Корею и промышленный район