in European History, p. 27.
302 См. Филатов Г. С. Вопросы истории фашизма и современность.— «Коммунист», 
1976, № 13. 
600
 

 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что благоприятные 
исторические предпосылки для появления фашизма и прихода его к власти возникали 
в тех странах, где воздействие закона неравномерности экономического и 
политического развития капитализма сказалось с наибольшей интенсивностью. 
Особенно рельефно это видно па примере Германии. Все социально-экономические и 
политические процессы, которые «старые» капиталистические страны переживали на 
протяжении длительных исторических периодов, здесь были значительно сжаты во 
времени, происходили с запозданием, в более сложных условиях. Интенсивная ломка 
традиционных социально-экономических структур обостряла классовые противоречия, 
создавала напряженную социально-психологическую ситуацию для многочисленных 
слоев населения, не успевавших адаптироваться к быстро менявшимся условиям. 
Много сходных с этим черт наблюдалось и в Италии, где дело осложнялось 
увеличивавшимся разрывом между развитым Севером и отсталым Югом.
Господствующие классы Германии и Италии не приобрели столь богатого 
политического опыта, как буржуазия тех западноевропейских стран, где гораздо 
раньше были совершены буржуазные революции. Между тем им сразу же пришлось 
столкнуться с сильным рабочим движением. Искусство более гибкой, либеральной 
рабочей политики вырабатывается не сразу. Кроме того, альянс германской и 
итальянской буржуазии с аграрной аристократией обусловил политическую мощь тех 
фракций господствующих классов, которые предпочитали проводить консервативную 
политику. В обеих странах буржуазно-демократические традиции не успели пустить 
корни.
Совпадение быстрого индустриального развития с наступлением эпохи 
монополистического капитализма, конкурентная борьба со «старыми» 
капиталистическими государствами предопределили раннюю концентрацию 
производства и капитала, а также активное государственное вмешательство в 
экономическую жизнь, что способствовало формированию этатистских традиций, 
наиболее сильных в Германии. Германия и Италия опоздали к разделу мира. 
Неутоленные империалистические аппетиты, особенно обширные у Германии, 
способствовали зарождению воинствующего национализма.
601
 

Его влиянию были подвержены и многочисленные мелкобуржуазные элементы, 
мучительно приспосабливавшиеся к темпам и ритму социально-экономического 
развития. Ранняя монополизация, прежде всего в Германии, а также на Севере 
Италии, поставила в трудные условия мелких предпринимателей, торговцев, 
ремесленников, не успевших экономически и политически консолидироваться в той 
мере, как, например, аналогичные слои во Франции, где они имели за плечами 
несколько революций и многолетнюю школу политической борьбы. Из этого 
социального источника фашисты смогли впоследствии черпать массовую поддержку.
Взаимодействие долговременных исторических факторов, уходящих в глубь 
культурно-политических традиций или порожденных общим кризисом капитализма, с 
факторами ситуационными (послевоенные политические и социально-экономические 
потрясения, мировой экономический кризис 1929—1933 гг.) создавало в Германии и 
Италии весьма благоприятную почву для генезиса фашизма.
Если в Германии высокий накал противоречий объяснялся в значительной мере 
скоростью и убыстренным ритмом социально-экономических процессов, то в Испании 
одной из главных причин социальной напряженности была хроническая отсталость. 
Отсюда замедленная адаптация к условиям XX в. Буржуазно-демократическая 
революция 1931 г. ускорила темп политического развития Испании, создав глубокий 
разрыв между политической надстройкой и архаической социально-экономической 
структурой, предельно обострив весь комплекс противоречий, от методов 
разрешения которых зависели исторические судьбы страны. Классовая структура 
Испании с преобладанием крестьянства, сравнительно немногочисленной мелкой и 
средней буржуазией города ограничивала возможности формирования массовой фазы 
фашизма, в лагере господствующих классов доминировали представители 
традиционной элиты (аграрии, военщина, клерикалы) и тесно связанные с ней 
промышленно-финансовые круги, в кризисных ситуациях полагавшиеся на 
насильственные методы отстаивания господства. Острота социально-политической 
ситуации в отсталой Испании ослабляла возможности реализации 
либерально-реформистской альтернативы фашизму.
Несмотря на наличие в тех или иных странах благоприятных предпосылок для 
генезиса фашизма, было бы совершенно неверно усматривать в приходе фашистов к 
власти какую-то историческую предопределенность. Установление фашистских 
режимов происходило в процессе напряженной, многоплановой борьбы, в которой 
переплетались классовые и внутриклассовые противоречия. Ее исход зависел от 
мощи и сплоченности антифашистског