лагеря, от соотношения сил между различными 
фракциями господствующих классов, от их политического опыта и тактического 
искусства.
602
 

Непреодолимым препятствием па пути фашизма к власти является единство рабочего 
класса.
Для определения специфики фашизма по сравнению с другими формами классового 
господства буржуазии недостаточно учета его социально-политической функции. 
Функция любой формы господства буржуазии — сохранение и упрочение 
капиталистического общественного устройства. Существо фашизма раскрывается в 
террористических методах отстаивания классового господства буржуазии, в форме 
организации государственной власти, резко отличающейся от 
буржуазно-демократических порядков.
Бешеный антикоммунизм и патологический антимарксизм, отрицание любой формы 
демократии, оголтелый национализм, достигающий кульминации в расизме, обширные 
империалистические притязания, культ государства и «вождей», антигуманизм, 
разнузданная социальная демагогия, умение мобилизовать массовый базис — все эти 
свойства фашизма с разной степенью интенсивности обнаруживаются у всех 
фашистских движений и режимов. Многие из перечисленных признаков присущи и 
«традиционным» формам реакции, однако у фашизма они настолько гипертрофированы, 
что обретают новое качество.
Своеобразным синтезом фашистской теории и практики является перманентный и 
тотальный террор. Масштабы его могут колебаться в различных фашистских режимах, 
но он является их важной и неотъемлемой отличительной чертой, в которой как бы 
фокусируются все остальные свойства фашистского феномена.
Для практического осуществления перманентного и тотального террора 
потребовалось создать специфический аппарат насилия. Им явилась неограниченная 
диктатура, стремившаяся поставить под контроль все гражданское общество.
Подобный характер фашистских режимов усиливал относительную самостоятельность 
государственной власти. В отличие от парламентарных порядков она не зависит от 
колебаний избирательной конъюнктуры. В то же время мобилизованный фашистами 
массовый базис обеспечивал государству значительную свободу рук во 
взаимоотношениях с представителями господствующих классов. У него не было 
необходимости постоянно балансировать между различными их фракциями, чтобы 
учесть самые разнообразные интересы. Поэтому фашистская система могла 
последовательнее проводить политический курс в соответствии с притязаниями 
наиболее могущественных и реакционных группировок монополистического капитала. 
Именно от них в первую очередь зависели пределы, в которых могла проявляться 
«свобода воли» фашистских главарей.
Из этого вытекала также специфика фашистских методов 
государственно-монополистического регулирования, отличавшаяся значительным 
разнообразием в зависимости от уровня экономического развития отдельных стран, 
мощи и организованности монополий, масштабов империалистических притязаний го-
603
 

сударств. Государственное вмешательство осуществлялось прежде всего в интересах 
тех монополистических группировок, которые теснее всего срослись с режимом.
Особенности фашистского государственно-монополистического регулирования с 
наибольшей выразительностью обнаружились в политике германского нацизма. 
Главной целью нацистского государственного вмешательства было создание 
военно-экономического потенциала, необходимого для агрессии. Ее подготовке и 
проведению были подчинены все прочие составные части комплекса 
государственно-монополистического регулирования: социальная политика, 
структурные изменения в экономике и т. д. С помощью глобальной завоевательной 
программы нацисты рассчитывали разрешить все социальные и экономические 
противоречия, присущие капитализму.
Фашистские методы государственно-монополистического регулирования в 
исторической перспективе давали краткосрочный эффект, тогда как 
буржуазно-демократические имели долгосрочный стратегический прицел. Они 
соответствовали либерально-реформистскому типу политики, а фашизм можно 
охарактеризовать как экстремистский вариант консервативной политики. Каждой из 
этих альтернатив соответствовала и особая форма политической надстройки.
По мере развития государственно-монополистического капитализма возрастала 
относительная самостоятельность фашистского аппарата власти. Это создавало в 
глазах довольно широких слоев населения иллюзию «надклассовости» данной системы 
господства и позволяло главарям фашистских режимов эффективнее выполнять 
функцию защиты интересов самых реакционных группировок монополистического 
капитала.
Ее осуществление сопровождалось определенными трениями и противоречиями между 
аппаратом власти и представителями монополий. В основе междоусобных стычек 
лежали причины преимущественно тактического свойства. Процесс развертывания 
военно-промышленного потенциала приводил к выдвижению на первый план то одних, 
то других монополистических групп в зависимости от важности их продукции с 
точки зрения военных нужд. Монополистические группы и отдельные магнаты вели 
борьбу за более влиятельные