емлющего «трансполитического» истолкования фашистского 
феномена. В своей первой монографии Нольте отказался идти по пути 
конструирования идеального типа фашизма из наиболее ярко выраженных черт, 
свойственных его главным разновидностям. Вместо этого он строит своеобразную 
типологическую шкалу или лестницу из четырех ступеней: низшая — авторитаризм, 
верхняя — тоталитаризм — и две промежуточных. Нижняя ступень, или, как говорит 
Нольте, нижний полюс,— это еще не фашизм. Верхнего же, тоталитарного полюса 
достигают только крайние радикальные формы фашизма. Между двумя полюсами 
располагаются «ранний фашизм» и «нормальный фашизм». Все это конкретизируется 
следующим образом: «Между полюсами авторитаризма и тоталитаризма протягивается 
дуга от режима Пилсудского через политический тоталитаризм фалангистской 
Испании до всеобъемлющего в тенденции тоталитаризма Муссолини и Гитлера»229. 
Ступени радикального фашизма в полной мере достиг только германский нацизм, 
тогда как итальянский фашизм занимает среднюю, или «нормальную», фашистскую 
позицию.
Для того чтобы классификация фашизма нашла подлинно научное воплощение, нужно 
правильно определить его сущностные признаки. Между тем Нольте ищет их прежде 
всего в сфере идеологии. Неудача Нольте была предопределена как самим 
истолкованием фашизма, так и методом типологического анализа. Вместо выявления 
определенных типов фашизма он ограничивается расстановкой фашистских режимов в 
пределах своей шкалы, т. е. типология подменяется классификацией. Сама шкала 
охватывала лишь фашистские движения, пришедшие к власти
___________________
229 Nolte E. Der Fasc?smus in seiner Epoche, S. 49.
584
 

или в какой-то мере приобщившиеся к ней. Тем не менее Нольте претендовал на 
всеобъемлющую интерпретацию фашизма.
В последующих работах Нольте конструирует нечто вроде идеального типа фашизма. 
И вновь он не мог решить задачу создания научной типологии фашизма. Его модель 
оторвана от реальных разновидностей фашистского феномена. Всего он выделяет 
шесть «фундаментальных» черт фашизма: антимарксизм, антилиберализм, принцип 
фюрерства, наличие партийной армии, имеющийся в тенденции антиконсерватизм, 
тоталитарные притязания 230.
Прежде всего бросается в глаза произвольное смешение главных и второстепенных 
признаков, что закономерно вытекает из методологического плюрализма Нольте. 
Например, неясно, наличие каких из шести черт приближает те или иные конкретные 
разновидности фашизма к классическому типу? Из контекста произведений Нольте 
можно уловить, что отнюдь не все черты так называемого «фашистского минимума» 
равнозначны, но его типология фактически нивелирует разнокалиберные признаки, 
учитывая лишь их количественные сочетания. Между тем достаточно наличия или 
отсутствия главного признака, чтобы существенным образом повлиять на характер 
явления. Такого же рода пороки свойственны и другим моделям фашизма, 
построенным на основе комбинации различных его признаков. Чаще всего эти модели 
представляют собой более или менее развернутый перечень тех черт фашизма, 
которые кажутся их авторам наиболее важными. Конкретные образцы такого подхода 
демонстрируют английские историки X. Сетон-Уотсон и Ф. Карстен, 
западногерманские историки В. Шидер и О.-Э. Шюдекопф, аргентинский политолог Д. 
Джермани.
Когда за основу типологического анализа взята одна какая-то 
«идеально-типическая» модель, тогда дело сводится главным образом к тому, чтобы 
определить, насколько близко или далеко обстоят от «идеального типа» различные 
варианты исследуемого явления, в данном случае фашизма. Подобная процедура 
имеет известный смысл как предварительный этап типологического анализа, 
позволяющий установить особенности различных форм фашизма по отношению к 
какому-то образцу, т. е. проделать первичную дифференциацию. Основная же цель 
типологического анализа заключается в выявлении ряда типов фашизма, с которыми 
могли бы соотноситься те или иные конкретные разновидности. Именно в них 
обнаруживается связь особенного и общего, нередко утрачиваемая при 
сопоставлении «идеально-типической» модели фашизма и конкретных фашистских 
движений и режимов, которые могут довольно значительно отличаться от 
«идеального типа», или «классического образца». Выделенные
___________________
230 Nolte E. Die Krise des liberalen Systems und die faschistische Bewegungen. 
M?nchen, 1968, S. 86—89, 385.
585
 

нa основе сущностных социально-экономических и политических критериев типы 
позволяют одновременно учесть своеобразие отдельных вариантов фашизма и то 
общее, что роднит их между собой. Тем самым обобщение, или генерализация, 
сочетается с индивидуализацией, что объективно отражает диалектическую 
взаимосвязь общего с особенным. Когда же конструируется всеобъемлющая 
универсальная модель, специфическое полностью приносится в жертву генерализации.

Независимо от тс го, является ли модель фашизма «идеальным типом» или 
базируется на каких-то конкретных «классических» его образцах, возникают 
предпосылки для искусственного обособления отдельных вариантов фашизма или даже 
принципиаль