| |
Свидетельством тому является, в частности, раздел о марксистско-ленинской
историографии германского фашизма в статье Г. Моммзена (ФРГ), помещенной в
«сравнительной» энциклопедии «Советская система и демократическое
___________________
99 Anatomie des Krieges. Berlin, 1969 (русск. пер.: Анатомия войны. М., 1971).
100 «Das historisch-politische Buch», 1970, H. 2, S. 57.
101 Contemporary History in Europe. London, 1969, p. 194.
102 Melograni P. Gli industriali e Mussolini. Milano, 1972, p. 1
103 Anatomie der Aggression. Berlin, 1972, S. 9.
556
общество», которую правильно было бы назвать энциклопедией современного
антикоммунизма. Как утверждает Г. Моммзен, теория о
государственно-монополистическом капитализме непригодна для интерпретации
фашизма, потому что «фашистская система смогла победить только в нескольких,
главным образом индустриально отсталых, странах, а не в США и в Англии, где
государственно-монополистические тенденции можно наблюдать в гораздо большем
объеме» 104.
Не говоря уже о том, что ни Италию, ни тем более Германию, где фашизм принял
«классическую» форму, нельзя отнести к разряду отсталых стран, следует также
учитывать отсутствие прямой корреляции между уровнем экономики и степенью
развития государственно-монополистического капитализма, процесс формирования
которого зависит и от факторов политического характера, от особенностей
империализма тех или иных стран. В. И. Ленин указывал на Германию, как «образец
передовой капиталистической страны, которая в смысле организованности
капитализма, финансового капитализма, была выше Америки. Она была ниже во
многих отношениях, в отношении техники и производства, в политическом отношении,
но в отношении ... превращения монополистического капитализма в
государственно-монополистический капитализм — Германия была выше Америки» 105.
Экономическая слабость итальянского капитализма в известной мере
компенсировалась разветвленной системой организационных связей, мощью отдельных
монополий-гигантов. «В Италии империализм,— отмечал П. Тольятти,— имеет
особенно ярко выраженные черты по сравнению с другими странами... Его можно
отнести к числу ... слабейших, поскольку у него нет собственного сырья и пр.,
но с точки зрения организации, структуры, он, без сомнения, один из наиболее
развитых» 106.
Марксистский подход к фашизму создает предпосылки для многостороннего анализа
этого явления, которые успешно реализуются прежде всего в обобщающих трудах
последних лет. Комплексный характер марксистского подхода проявляется, с одной
стороны, в сочетании различных исследовательских методов: собственно
исторического, экономического, социологического, социально-психологического, а
с другой стороны — в многообразии исследовательской проблематики.
Ценные исследования по проблемам германского и итальянского фашизма выполнены
польскими учеными. Генезис нацистского движения, преимущественно в
социологическом и социально-психологическом ракурсах, исследован Я.
Банашкевичем 107. В отличие от буржуазных авторов, как правило, ограничиваю-
_________________действием итальянского
опыта, так как муссолиниевский режим был главным воплощением фашистского
феномена. Процесс фашизации в Италии шел относительно медленно, а дымовая
завеса фашистской демагогии была чрезвычайно густой. Это затрудняло
проникновение в сущность нового социально-политического явления. Отсюда крайний
разнобой в суждениях о фашизме. С начала 20-х годов и до 1933 г. итальянский
фашизм служил эталоном, которым поверяли все прочие разновидности данного
явления. Именно этот период можно выделить в качестве первого этапа эволюции
буржуазной историографии фашизма 126.
Первые работы о фашизме (чаще всего статьи в периодической печати и брошюры)
возникли в результате определения различными политическими партиями и группами
своих позиций по отношению к новой политической силе. Довольно четко
прослеживаются либеральное и консервативное направления буржуазной
историографии. Близки к либералам были социал-реформистские авторы. Правда на
этом этапе социал-реформистское направление сохраняет значительную автономию.
Откровенно апологетическое направление представляет интерес лишь как элемент
фашистской идеологии.
Четкость политических границ между различными течениями в значительной мере
объяснялась и спецификой контингента первых авторов, писавших о фашизме. Среди
них немало политических деятелей, особенно оставшихся не у дел итальянских
министров и партийных лидеров (Ф. Нитти, И. Бономи, Л. Стурцо,
___________________
126 Более подробно см.: Рахшмир П. Ю. Классовая борьба на первом этапе общего
кризиса капитализма и формирование буржуазной историографии фашизма.— В кн.:
Вопросы истории международного рабочего движения, вып. 12. Пермь, 1975.
561
Ф. Турати и др.). Заметную роль играют журналисты и литераторы. Большинство
академических ученых чуралось животрепещущей проблематики, признавало анализ
событий только с солидной временной дистанции, избегало их изучения в динамике.
Фашизм стал одной из тех проблем, в процессе изучения
|
|
