| |
которых складывалась
новейшая история как самостоятельная отрасль исторического знания.
Формирование буржуазной историографии фашизма проходило в своеобразном
политическом и духовном климате. Напуганная победой Великой Октябрьской
социалистической революции, мощным революционным подъемом 1918—1923 гг.,
международная буржуазия видела в фашизме спасителя от «большевистской угрозы».
Филофашистская тенденция пронизывает различные направления зарождавшейся
историографии фашизма. Представители консервативного направления вообще не
столько изучали, сколько пропагандировали фашизм. С этой точки зрения
показательна деятельность Международного центра по изучению фашизма,
основанного во второй половине 20-х годов в Лозанне. Среди его членов были
респектабельные профессора, буржуазные политические деятели и публицисты из
многих стран. В списке руководства центра фигурировал и президент Института
фашистской культуры Д. Джентиле. Свою миссию Лозаннский центр видел в
осмыслении и распространении фашистского опыта 127.
Насколько пропагандистская цель доминировала в деятельности консервативного
направления, свидетельствует также пример Общества по изучению фашизма,
организованного в начале 1932 г. в Германии. Одним из его главарей был
представитель правых националистических кругов, организатор убийства К.
Либкнехта и Р. Люксембург, штабс-капитан В. Пабст. Итальянский фашистский
журнал «Антиевропа» с одобрением писал о деятельности общества, целью которого
было «анализировать фашистские государственные и экономические идеи, а также
возможность их применения в Германии» 128. В фашистском государстве, утверждал
марбургский профессор Маннхардт, происходит преобразование капитализма с той
целью, чтобы экономика служила не частным лицам, а всей народной общности 129.
«Консерваторы и клерикалы всех стран,— с горечью отмечал в 1926 г. искренний
антифашист, бывший лидер партии «Пополяри» Л. Стурцо,— уделяют значительное
внимание итальянскому эксперименту и защищают его от атак враждебных
течений» 130.
Упреков заслуживали и некоторые представители либерального лагеря, видевшие в
фашизме ценный эксперимент, которому
___________________
127 A Survey of Fascism. The Year Book of the International Centre of Fascist
Studies, v. I. London, 1928, p. 221.
128 Hoepke K.-P. Die deutsche Rechte und der italienische Faschismus.
D?sseldorf, 1968, S. 299-300.
129 Mannhardt J. W. Der Faschismus. M?nchen, 1925, S. 391. 130 Sturze L. Italy
and Fascism. New York, 1967 (1-е изд. 1926).
562
не следует препятствовать. Крупнейший американский либеральный историк Ч. Бирд
давал высокую оценку корпоративизму, отметив, что его возможности и уроки не
должны затемняться чувствами, «возникающими при виде жестокостей и
экстравагантностей, сопровождающих процесс становления фашизма» 131.
Воздействию корпоративистской пропаганды поддались и некоторые
социал-реформисты 132.
Учитывая силу и масштаб филофашистской тенденции, следует отметить заслугу тех
историков и публицистов, которые ей противостояли. Весь талант историка и пыл
публициста отдавал борьбе против фашизма и филофашизма Г. Сальвемини. Его труд
«Фашистская диктатура в Италии» возник в качестве ответа на апологетическую
книжонку фашистского историка Л. Виллари 133. Среди публицистов антифашистского
лагеря выделялся и К. Росселли (в 1937 г. его вместе с братом Неллоо всякого рода оговорками
он признает, что в связи с подъемом мирового фашизма «расстановка классовых сил
определенно соответствовала схемам исторического материализма» 151
«Коммунистическая версия, говорившая о вине монополистического капитализма,—
пишет современный английский историк У. Лакер,— нашла на определенное время
сторонников даже среди некоторых социал-демократов и либералов...» 152
Профессор Калифорнийского университета Р. Брэди видел в фашизме «своеобразную
форму капитализма», «диктатуру бизнеса» 153. О том, что нацистский режим
«благоприятствовал интересам самых могущественных групп германской индустрии»,
писал известный американский социолог Э. Фромм 154. По словам другого
американского ученого, Ф. Шумана, фашистское государство, особенно в Германии,
«является принудительным и координирующим органом плутократии в век
монополистического капитализма» 155.
Разоблачению мифа о фашистском «корпоративном» государстве были посвящены книги
французского экономиста Л. Розеншток-Франка и Г. Сальвемини, до сих пор не
утратившие научной ценности. «Руководство итальянской экономикой принадлежит
олигархии, олигархии крупных предпринимателей и корпораций» 156 , — таково
заключение французского исследователя. «В системе фашистской экономики,—
констатировал Г. Сальвемини,— важнейшие места всегда заняты крупнейшими
капиталистами и их ставленниками». Что же касается рабочих, то в рамках
фашистских корпораций они «имеют власти не более, чем животные в обществе
охраны животных» 157.
___________________
151 Borgese G. A. Goliath. The March of Fascism. New York, 1938, p. 356.
152 Laquer W. Russia and Germany. London,
|
|
