| |
между массовой опорой фашизма и его социальной функцией, а также вширь,
охватывая разнообразные формы фашистских движений и режимов.
В центре внимания марксистской историографии находятся главные разновидности
фашизма, прошедшие весь цикл эволюции от движения, домогающегося власти, до
системы господства. Именно в них полнее всего раскрывается сущность фашистского
феномена. Целостное представление об итальянском фашизме создается благодаря
книге Б. Р. Лопухова, где исследован генезис фашизма, процесс формирования
режима Муссолини 74, и монографии Г. С. Филатова о заключительном этапе
фашистского двадцатилетия и республике Сало 75. Фундаментальный труд,
охватывающий всю основную проблематику фашизма, все фазы его истории, был
написан Э. Сантарелли. Выявляя то общее, что связывает фашизм с традиционными
формами реакции, итальянский ученый основное внимание концентрирует на
исследовании его специфических черт. Сантарелли стремится максимально учесть
роль каждой из многих, порой весьма противоречивых тенденций,
взаимодействовавших в процессе генезиса фашизма. Но противоречивость тенденций,
которые сплавились в фашистском феномене, не меняет того факта, что в данном
случае «дело шло о подготовленной господствующими классами социальной и
политической регрессии, сочетавшейся с техническим и институциональным
обновлением» 76.
___________________
71 Фомин В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе 1933—1939 гг. М., 1963;
Ушаков В. Б. Внешняя политика гитлеровской Германии. М., 1961; Безыменский Л. А.
Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1964; Мельников Д. Е. Заговор
20 июля 1944 года в Германии. Причины и следствия. М., 1965; Розанов Г. Л.
Крушение фашистской Германии. М., 1963.
72 Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.). М., 1961.
73 Кульбакин В. Д. Очерки новейшей истории Германии. М., 1962.
74 Лопухов Б. Р. Указ. соч.
75 Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма. М., 1973.
76 Santarelli E. Storia del movimento e del regime fascista, vls I—II. Roma,
1967, v. I, p. 595.
549
Наиболее широко западноевропейские фашистские движения и режимы представлены в
книге польского историка А. И. Каминского 77. В систему сопоставительного
анализа у него включаются как фашистские формы господства, так и движения, не
сумевшие прийти к власти. Польский историк устанавливает черты сходства и
определенные различия режимов фашистского типа, выделяя в особую группу те из
них, которые возникли на территории оккупированных гитлеровским вермахтом
государств. Результаты исследования Каминского представляют значительный
интерес с точки зрения типологии режимов фашистского образца.
В широком историческом плане польский ученый характеризует фашизм как попытку
повернуть вспять социальное развитие человечества, предотвратить переход от
капиталистических порядков к социалистическому общественному устройству.
Регрессивный характер фашизма оказывался в возрождении некоторых форм
подавления и эксплуатации трудящихся, напоминавших средневековье или даже
рабовладение 78. Нет, однако, никаких оснований выдавать некоторые
идеологические и политические признаки фашизма, унаследованные им от
феодально-абсолютистской реакции, за сущностную характеристику, как это делают
современные буржуазные историки.
При многоплановом рассмотрении фашизма, что свойственно прежде всего работам
обобщающего характера, наиболее четко выявляется его сущность как
террористической диктатуры монополистической буржуазии в условиях
государственно-монополистического капитализма. Особенно показателен с этой
точки зрения германский фашизм, в котором, по справедливому замечанию А. А.
Галкина, «фашистская система нашла свое наиболее законченное, «классическое
выражение»» 79. Как и прежде, борьба между марксистской исторической наукой и
буржуазной историографией достигает наивысшего накала вокруг проблемы «фашизм —
монополии». Обвиняя марксистов в «упрощении», «односторонности», буржуазные
историки сами упрощают марксистское понимание этой сложной проблемы, низводя
его порой до уровня карикатуры. Так, западногерманский ученый В. Зауэр
приписывает марксистам взгляд, будто фашизм был «просто манипуляцией большого
бизнеса» 80.
На самом же деле историки-марксисты далеки от инкриминируемых им примитивных
представлений. В современных марксистских исследованиях взаимоотношения между
фашистами и монополиями раскрываются во всей их сложности и многообразии.
Нацистский режим, по словам А. А. Галкина, «служил монополиям, но он не был и
не мог быть игрушкой в руках
___________________
77 Kaminski А. I. Faszyzm. Warszawa, 1971.
78 Ibid., s. 174-175.
79 Галкин А. А. Германский фашизм. M., 1967, с. 3.
80 «The American Historical Review», 1967, v. LXXIII, N 2, p. 405.
550
отдельных монополистов. Если бы он считался только с ними, он не мог бы
пользоваться свободой политического и особенно социального маневра и тем самым
выполнять свои классовые функции» 81. Уже из того факта, что фашизм является
|
|
