| |
Аналогичные вопросы, но в применении к периоду, непосредственно
предшествовавшему приходу Гитлера к власти, рассмотрены в статье Л. И.
Гинцберга 60.
Изучение роли монополий в установлении нацистской диктатуры развернулось в
Германской Демократической Республике.
Значительный резонанс вызвала обширная статья Ф. Клейна о роли крупного
капитала в подготовке гитлеровской диктатуры.
___________________
57 Норден А. Уроки германской истории. М., 1949, с. 92.
58 Гольдштейн И., Левина Р. Германский империализм. М., 1947; Файнгар И. И.
Очерки развития германского монополистического капитала. М., 1958; Kuczynski J.
Studien zur Geschichte des deutschen Imperialismus. Bd. 1-2. Berlin, 1949—1950.
59 См.: Размеров В. В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии,
1933—1935 гг. М., 1958; Поздеева Л. В. Англия и ремилитаризация Германии,
1933—1936. М., 1956; Мельников Ю. М. США и гитлеровская Германия. М., 1959.
60 Гинцберг Л. И. О связях реакционных кругов США и Англии с гитлеровской
партией (1930 — январь 1933).— «Вопросы истории», 1955, № 2.
545
Клейн ввел в оборот материалы из редакционного архива «Deutsche Allgemeine
Zeitung», влиятельного органа господствующих классов. Полемизируя с
апологетическими писаниями пособников нацизма вроде Я. Шахта, Ф. фон Папена, О.
Мейсснера, Ф. Клейн доказывает, что поддержка Гитлера монополистическими
магнатами была продуманным политическим курсом. В цели монополий входили
подавление и полный разгром рабочего класса, подготовка и осуществление новой
империалистической агрессии. Сходство программных установок крупного капитала и
НСДАП доходило вплоть до совпадений в формулировках. Ф. Клейн приводит факты и
о финансировании монополистами нацистской партии. При этом он дает отпор
буржуазным историкам, которые упрощают позицию марксистов, сводя всю их
аргументацию к финансовой помощи крупного капитала нацистам. «...Связь между
нацистами и тяжелой индустрией должна изучаться в более глубоком и широком
смысле, чем простое перечисление все равно неполных данных о денежной
помощи» 61.
Важным шагом в выяснении политического сотрудничества между нацистами и крупным
капиталом была публикация А. Шрайнера. В актах бюро рейхспрезидента ему удалось
разыскать подлинник петиции германских монополистических магнатов Гинденбургу и
документ, подтверждавший факт передачи ее президенту республики в тот же самый
день, 19 ноября 1932 г., когда она была получена 62. Тем самым была выбита
почва из-под ног буржуазных историков, утверждавших, что не следует придавать
петиции (о ней было известно давно) серьезного значения, поскольку неизвестно
даже, достигла ли она адресата.
Таким образом, молодая марксистская историография ГДР добилась первых успехов в
изучении важных аспектов истории германского фашизма. Результаты работы
историков ГДР в этой области были тогда обобщены в монографии В. Бартеля по
истории Германии нацистского времени 63.
Историография итальянского фашизма в советской исторической литературе первых
послевоенных лет представлена книгой С. М. Слободского. Для нее характерен
многосторонний подход, учитывающий социально-экономические, политические и
идеологические аспекты объекта исследования. Выясняя истоки фашизма, С. М.
Слободской связывает его генезис и государственную политику со спецификой
итальянского империализма. В слабости итальянской буржуазии Слободской видит
также одну из главных причин довольно длительного и постепенного продвижения
Италии по пути к тоталитарному режиму. Однако это не может слу-
___________________
61 Klein F. Zur Vorbereitung der faschistischen Diktatur durch die deutsche
Groszbourgeoisie (1929—1932).—ZfG, 1953, N 6, S. 878.
62 Die Eingabe deutscher Finanzmagnaten, Monopolisten und Junker an Hindenburg
f?r die Berufung Hitlers zum Reichskanzler (November 1932).— ZfG, 1956, N 2.
63 Bartel W. Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur. Berlin, 1956.
546
жить основанием для противопоставления итальянского фашизма его германскому
родственнику в качестве «терпимой», «культурной» разновидности. Усиление
террора и прямого государственного вмешательства в экономику после создания оси
Берлин — Рим не было «автоматическим приспособлением к приемам германского
союзника». Оно было порождено внутренней логикой, итальянского фашизма 64.
Весомый вклад в исследование фашизма внесла итальянская марксистская
историография. Исключительно важную роль в ее формировании сыграли труды А.
Грамши. Вскоре после окончания второй мировой войны стали известны произведения,
написанные им в фашистских застенках. Мощное воздействие наследия Грамши на
итальянскую историческую науку, его глубокий и оригинальный анализ коренных
проблем итальянской истории признают и буржуазные ученые. По словам
американского историка А. У. Саломоне, публикации «Тюремных тетрадей» Грамши
«сразу же подействовали как идеологический катализатор» 65.
Влиянием марксистской исторической мысли в значительной степени объясняется тот
факт, что дискуссия о происхождении фашизма не замкнулась в пределах антитезы,
представленной взглядами Д. Фортунато и Б. Кроче. Первый из них считал фашизм
логическим и фатальным итогом итальянской истории, а другой объявлял фашизм
|
|
