| |
марксистско-ленинской историографии. Не удалось до конца изжить такой
недостаток, как схематизм, следствием чего была упрощенная трактовка некоторых
сторон многообразной проблематики фашизма. Это объяснялось в значительной
степени такими объективными факторами, как сложность ис-
___________________
53 Трайнин И. П. Механизм немецко-фашистской диктатуры. Ташкент, 1942, с. 32.
54 Там же, с. 37.
55 Подробно см.: Berthold W. Zum Kampf der F?hrung der KPD gegen die
faschistische Geschichtsideologie und die Miserekonzeption in der deutschen
Geschichte 1939—1945, — ZfG, 1969, N 6.
543
следования нового феномена, недостаток источников, наконец, молодость самой
марксистской исторической науки. Кроме того, рассматриваемый период был слишком
коротким, чтобы можно было в полной мере реализовать тот мощный теоретический
потенциал, который был заложен в документах международного коммунистического
движения. Анализ произведений марксистских авторов свидетельствует о том, что
они сделали существенный шаг в решении этой задачи.
* * *
Следующий (третий) этап в развитии марксистской историографии фашизма связан с
послевоенной эпохой. Хотя гитлеровская Германия и ее союзники были разгромлены,
фашизм как явление отнюдь не исчез с политической сцены. Режимы фашистского
типа сохранились за Пиренеями, в Латинской Америке. Из-под обломков «третьего
рейха» стали выползать недобитые последыши Гитлера, а в Италии довольно быстро
появилась неофашистская партия — Итальянское социальное движение (ИСД).
Империалистический лагерь не желал примириться с теми изменениями в пользу
социализма, которые произошли после второй мировой войны. Под руководством
американского империализма капиталистический мир повел «холодную войну» против
Советского Союза и других стран, вставших на путь социализма. Чрезвычайно
возросла интенсивность идеологической борьбы между двумя противоположными
лагерями. Важным участком этой борьбы является историография фашизма. Идеологи
империализма пытались представить фашизм явлением, чуждым капиталистическому
обществу. Историки-марксисты прежде всего стремились полнее раскрыть
органическую связь между фашизмом и породившим его капиталистическим обществом,
показать всю глубину ответственности буржуазии за приход фашистов к власти и
совершенные ими преступления.
Вскоре после окончания второй мировой войны вышла в свет книга В. Ульбрихта о
фашистском империализме в Германии 56. В ней разоблачались мифы, созданные
пропагандистской машиной «третьего рейха». Организация экономики, «социальная
политика» нацистского режима, грабеж захваченных территорий, массовый террор —
все эти стороны германского фашизма были основательно освещены в труде В.
Ульбрихта.
В развитии германской марксистской историографии фашизма велика заслуга видного
политического деятеля, ученого и публициста А. Нордена, чьи произведения
затрагивали обширный круг проблем новой и новейшей истории Германии. В книге
«Уроки германской истории» А. Норден ярко и убедительно разоблачил роковую роль
монополистической и юнкерской реакции в генезисе нацизма, в установлении
гитлеровского режима и его
___________________
56 Ulbricht W. Die Legende vom «deutschen Sozialismus». Berlin, 1946.
544
злодеяниях. Уже с конца XIX в. промышленники и банкиры «создавали,
финансировали и лелеяли националистическо-шовинистические организации, целью
которых было придать грубо материальным требованиям богачей такую благовидную
форму, которая обеспечила бы им поддержку бедняков» 57. Нацистская партия как
нельзя лучше соответствовала таким целям. Сумев создать значительную массовую
базу, она превратила третий рейх в рай для монополистических магнатов, которые,
помимо экономической мощи, сосредоточили в своих руках и официальные
государственно-административные функции.
В контексте истории германского империализма нацистское движение и гитлеровский
режим изучали советские исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина, И. М. Файнгар,
германский ученый Ю. Кучинский 58. И. М. Файнгар анализировал тот вариант
государственно-монополистического капитализма, который сложился в гитлеровском
рейхе. В его монографии показано, каким образом в условиях нацистской диктатуры
были модифицированы такие формы проявления государственно-монополистического
капитализма, как принудительное синдицирование, государственное регулирование,
государственно-монополистическое предпринимательство, наделение монополий
прерогативами органов государственной власти и т. д.
О подлинной сути нацистского режима весьма убедительно свидетельствовало
отношение к нему со стороны некоторых монополистических кругов западных стран.
Им импонировали фашистские методы «разрешения противоречий» между трудом и
капиталом, они рассчитывали с помощью фашистских агрессоров сокрушить
социалистическое государство. Специальному анализу этой важной для понимания
сущности фашизма проблематики была посвящена серия исследований советских
историков (В. В. Размерова, Л. В. Поздеевой, Ю. М. Мельникова и др.) 59.
|
|
