носителями фашизма выступают довольно широкие социальные слои, а не узкая каста,
 говорила К. Цеткин. Но массовая база фашизма не могла скрыть от марксистов его 
подлинную сущность. «Считать завоевание власти фашизмом успехом мелкой и 
средней буржуазии — это ошибка, в которую впали многие политические писатели и 
которая породила несбыточные предсказания» 22,— отмечал П. Тольятти еще в 1923 
г. Весьма обстоятельно и интересно рассмотрен вопрос о социальном базисе 
итальянского фашизма на страницах книг Д. Шаша 23.
Говоря о фашизме как системе «наиболее последовательной и полной реакции», П. 
Тольятти вместе с тем подчеркивал необходимость учета специфических элементов, 
привнесенных в фашистское движение мелкой буржуазией города и деревни. 
Политическая активность мелкой буржуазии стимулировалась в значительной мере 
антикапиталистическими настроениями. У мелкобуржуазных слоев, как писал 
Тольятти, «не было намерения бороться за установление диктатуры крупного 
промышленного и финансового капитала» 24. Крупным промышленникам и аграриям 
удалось добиться решающего влияния на фашистское движение, преодолевая 
сопротивление мелкобуржуазных элементов.
Противоречие между массовым базисом и политической практикой фашизма 
становилось очевиднее после прихода его к власти: на первый план, оттесняя 
чернорубашечников-сквадристов, выдвигались прямые представители крупной 
буржуазии 25. Тем не менее фашизм разными методами стремился сохранить и 
расширить массовую опору, которая обеспечивает ему не только политический 
динамизм, но и определенную степень самостоятельности по отношению к тем силам, 
чьим интересам он служит. С точки зрения Тольятти, было бы наивно думать, что 
капитализм способен воспользоваться фашизмом просто как орудием, чтобы разбить 
рабочий класс, а «затем может отложить его в
___________________
21 Магеровский Д. А. Фашистское государство. М., 1928, с. 70.
22 Цит. по: Феррара М. и М. Беседуя с Тольятти. М., 1954, с. 91.
23 Кроме уже упомянутой книги, см.: Джулио Ю, Фашистская Италия. М., 1929.
24 «Коммунистический Интернационал», 1928, № 27—28, с. 16.
25 Там же, с. 17.
536
 

сторону и продолжать держать власть в обычных формах, пользуясь теми же самыми 
учреждениями, теми же самыми политическими деятелями, теми же методами, что и 
раньше» 26.
Идеологические предпосылки и принципы фашизма не стали еще в тот период 
объектом столь же интенсивного изучения, как его социально-экономические и 
политические аспекты. Довольно последовательно отрицал наличие у фашизма 
самостоятельной идеологии Г. Сандомирский 27. В этом отношении с ним был 
солидарен Мещеряков: «...фашизм обнаруживает действительно полное отсутствие 
какой-нибудь прочно установленной идеологии»28. Иного взгляда придерживался Д. 
А. Антонов: «...утверждения Сандомирского слишком поспешны. Фашизм, несмотря на 
все противоречия, имеет свои основные принципы, которые по-своему логичны» 29. 
Пестроту, крайний эклектизм фашистской идеологии отмечал Магеровский: «...
учение фашизма есть смесь — и во многих своих частях чисто механическая — 
учений консерватизма, национализма. Идеи Ж. де Местра причудливо переплетаются 
с идеями Л. Дюги, М. Леруа и Ж. Сореля» 30.
Литература о фашизме отражала существенный недостаток в деятельности некоторых 
компартий, о котором позднее, на VII конгрессе Коминтерна, говорил Г. Димитров: 
«Многие товарищи не верили, что столь реакционная разновидность буржуазной 
идеологии, как идеология фашизма, доходящая в своей нелепости зачастую до 
сумасбродства, вообще способна завоевать массовое влияние» 31.
Недооценке идеологической стороны фашизма способствовало и часто прагматическое 
отношение самих фашистских иерархов к идеологии. Особенно бесцеремонным на этот 
счет был Муссолини, который всегда настаивал на приоритете прямого действия 
перед идеологическими принципами. Идейное кредо фашизма дуче удосужился 
изложить лишь через 10 лет после прихода к власти, в статье для «Итальянской 
энциклопедии».
В целом десятилетие с начала 20-х до начала 30-х годов было достаточно 
плодотворным для зарождавшейся тогда марксистской историографии фашизма. 
Марксистам удалось найти верный путь к решению коренных проблем фашизма, 
разглядеть его классовую сущность сквозь плотное прикрытие, созданное вокруг 
него мелкобуржуазной массовой свитой.
___________________
26 Там же, с. 12.
27 См.: Сандомирский Г. Фашизм, ч. 1. М.— Л.; Он же. Теория и практика 
европейского фашизма. М., 1929.
28 Мировой фашизм, с. 288.
29 Антонов Д. А. Указ. соч., с. .29.
30 Магеровский Д. А. Указ. соч., с. 25.
31 Димитров Г. Избранные произведения, т. 1. М., 1957, с. 436—437.
537
 

 
 
* * *
Исходным рубежом второго этапа в развитии марксистской историографии можно