| |
таково мнение референта Исполкома Коминтерна по итальянским делам, венгерского
коммуниста Д. Шаша, опубликовавшего свою первую книгу о фашизме под псевдонимом
Дж. Аквила. «Коммунистические противники фашизма,— признает современный
западногерманский буржуазный историк В. Шидер,— раньше всех других распознали
его всеобщий характер, не привязанный к стране, где он возник. Коммунистическая
интерпретация имела историческую заслугу, заложив тем самым основу для более
поздней общей теории фашизма» 13.
К пониманию сущности фашизма марксисты шли, вскрывая в первую очередь его
социально-экономические и политические предпосылки. Исходя из шестилетней
практики муссолиниевского режима, П. Тольятти писал, что «последовательно
реакционный характер фашизма является раньше всего и главным образом
проявлением экономической необходимости и процесса, коренящегося в области
производственных отношений» 14.
Общий кризис капиталистической системы создает и политические предпосылки
фашизма, так как оказываются неэффективными прежние формы организации
государственной власти и традиционные тактические методы господствующих классов.
«Буржуазия, — по словам К. Цеткин,— больше не может быть уверена
___________________
9 Zetkin С. Ausgew?hlte Reden und Schriften, Bd. III. Berlin, 1960, S. 721.
10 Мировой фашизм. M., 1923, с. 65.
11 Антонов Д. А. Очерки фашизма в Италии. М., 1923, с. 1.
12 Аквила Дж. Фашизм в Италии. М., 1923, с. 9.
13 Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft. Freiburg — Basel — Wien, 1969,
S. 454.
14 «Коммунистический Интернационал», 1928, № 27—28, с. 14.
534
в надежности обычных средств власти своего государства». Она не может более
полагаться на проповедь гражданского мира, на усыпляющее воздействие
реформистской пропаганды и практики 15.
Правда, в марксистских работах тех лет можно обнаружить и налет схематизма,
упрощенные оценки, в особенности когда речь шла о чередовании различных
вариантов буржуазной политики, их места в политической стратегии и тактике
господствующих классов. Говоря о фашизме как крайнем средстве буржуазии в
борьбе с угрозой революции, некоторые авторы считают, что господствующие классы
исчерпали все возможности маневра и кроме фашистских методов им больше не на
что рассчитывать. Недооценивались, таким образом, качественные различия между
экстремистскими методами и либерально-реформистским типом буржуазной политики,
проводником которой являлись социал-демократические партии. «В своем развитии
фашизм,— утверждал Мещеряков,— превратился в единственную дееспособную партию
судорожно цепляющейся за свои права буржуазии» 16. В ходе анализа рвавшегося к
власти германского фашизма Е. Рубинштейн делала вывод, что для загнивающего
капитализма, чьей политической надстройкой является фашизм, «характерно
объединение господствующих классов в лагере черной реакции, приведение к одному
общему знаменателю либеральных и консервативных партий» 17 . Часто
встречающиеся в первых марксистских работах слишком суммарные оценки различных
фракций буржуазии объяснялись, в частности, тем обстоятельством, что не только
консервативные, но и некоторые либеральные круги капиталистического лагеря
симпатизировали фашистам.
Тенденции к схематизму, упрощенчеству наталкивались на постоянное
противодействие. От недифференцированного употребления термина «фашизм»
предостерегал, например, П. Тольятти. У него вызывало тревогу то обстоятельство,
«что в некоторых случаях берет верх стремление заменить глубокое изучение
фашизма изложением общих абстрактных идей, которые иногда не совсем
соответствуют действительности» 18. Между тем фашизм — это «не всякая форма
реакции, и мы должны стараться хорошенько понять, в чем состоит его
особенность» 19.
Именно такой подход характерен для книги Ж. Дюкло о французском фашизме.
Затрагивая вопрос о характере данного феномена в целом, Дюкло отмечал специфику
фашистской диктатуры в Италии по сравнению с диктаторскими режимами М. Примо де
Ривера, Пилсудского, Хорти 20. Подобное же разграничение
___________________
15 Zetkin С. Op. cit., S. 698—699.
16 Мировой фашизм, с. 68.
17 «Историк-марксист», 1932, № 1—2, с. 88.
18 «Коммунистический Интернационал», 1928, № 27—28, с. 11.
19 Там же.
20 Дюкло Ж. Фашизм во Франции. М., 1929. с. 83.
535
проводил Д. А. Магеровский. Он возражал против часто встречавшихся в буржуазной
литературе антиисторических параллелей между фашизмом и режимами минувших эпох,
поскольку «это режим, который развивается исключительно в эпоху империализма».
Фашизм также нельзя считать «необходимой формой, через которую должны пройти
все империалистические государства, прежде чем они придут к диктатуре
пролетариата» 21.
От прочих типов реакции фашизм отличается не только открытым массовым террором,
но и способностью создавать внушительную социальную опору. О том, что
|
|
