террор и осуществляющих террор в пользу буржуазии, в пользу капитала против 
пролетариата» 6. Хотя В. И. Ленин не успел непосредственно проанализировать 
едва зародившееся при его жизни явление, в ленинском идейно-теоретическом 
наследии содержатся принципиальные предпосылки, на основе которых формировалось 
марксистское понимание фашизма.
Марксистско-ленинская концепция фашизма складывалась в суровой практике 
политической борьбы, сопряженной с неустанным теоретическим поиском. Главная 
роль в ее разработке принадлежала Коммунистическому Интернационалу7. В 
документах коммунистического движения, в произведениях таких его выдающихся 
деятелей, как Г. Димитров, А. Грамши, П. Тольятти, К. Цеткин, Э. Тельман, В. 
Пик, В. Ульбрихт и др., в 20—30-х годах была подвергнута глубокому анализу 
основная проблематика фашизма, дано его научное определение.
___________________
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 67.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 123.
4 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 432—433.
5 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 235.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 57.
7 См.: Levin E. Zur Faschismus-Analyse durch die Kommunistische Internationale 
(1922—1933).— «Beitr?ge zur Geschichte der Arbeiterbewegung», 1970, H. 1.
532
 

Уже на IV конгрессе Коминтерна фашизм стал объектом самого пристального 
внимания. О том, какое значение придавал Коминтерн изучению фашизма, 
свидетельствует, в частности, письмо ИККИ от 16 марта 1923 г.: «Во всех странах 
должен тщательным образом собираться весь материал о фашизме, о так называемом 
национал-социализме... Реакционное движение, которое сумело привлечь на свою 
сторону часть, хотя бы и незначительную, рабочего класса, заслуживает с нашей 
стороны тщательного внимания. Мы, коммунисты, должны прежде всего знать это 
движение до мельчайших подробностей: его программу, его литературу, внутренние 
течения, личности, организационные формы, источники денежных средств, степень 
поддержки со стороны правительства, отношение к этому движению со стороны 
крестьянства, величину вооруженных сил и т. д. и т. д.» 8 Вопрос о фашизме 
занимал видное место на III расширенном пленуме ИККИ 12—23 июня 1923 г. 
Марксистские авторы, приступившие в начале 20-х годов к исследованию фашизма, 
могли, таким образом, опереться и на первые результаты специального анализа 
этого явления, достигнутые Коминтерном.
Конечно, марксистско-ленинская концепция фашизма сложилась не сразу. Ведь сам 
объект изучения находился в состоянии эволюции. Фашистский режим в Италии 
окончательно оформился только к концу 20-х годов. Еще труднее было судить о 
фашистских движениях в других странах. Антикапиталистическая демагогия, 
пропаганда корпоративизма, непрямолинейная связь между социальным базисом и 
политической практикой — все это маскировало истинный характер фашизма. 
Неудивительно, что при анализе фашизма порой допускались поспешные, 
недостаточно обоснованные суждения о тех или иных его аспектах. Поскольку 
изучение фашизма было неразрывно связано с политической борьбой, на 
представлениях о нем сказывались ошибочные тактические установки, впоследствии 
пересмотренные и отброшенные коммунистическим движением.
Но самое главное заключалось в том, что коммунисты сумели быстро распознать 
классовую сущность фашизма, дать ему принципиально верную оценку, которая затем 
углублялась и уточнялась. Опора на строго научные положения марксизма-ленинизма 
служила надежной гарантией успешного преодоления серьезных трудностей, 
неизбежно возникающих при анализе всякого нового исторического явления, а тем 
более такого сложного и многопланового, как фашизм. В отличие от буржуазных 
историков и публицистов, поглощенных изучением поверхностных проявлений фашизма,
 исследователи-марксисты сосредоточили свои усилия на изучении места и функции 
фашизма в буржуазном обществе, характера отношений между фашистами и массой, 
фашистами и господствующими классами, прежде всего монополистическим капиталом.
___________________
8 «Коммунист», 1969, № 3, с. 12.
533
 

Если большинству буржуазных историков и публицистов фашизм в 20-х годах казался 
уникальным, чисто итальянским феноменом, то, с точки зрения марксистов, его 
следовало изучить в международном масштабе, как следствие общего кризиса 
капитализма, как одну из попыток противодействия буржуазии мировому 
революционному процессу. «Мы все едины в том, что фашизм — это международное 
явление» 9,— отмечала К. Цеткин, В 1923 г. в Советском Союзе был издан под 
редакцией Н. Я. Мещерякова сборник статей, озаглавленный «Мировой фашизм». 
Фашизм, говорилось в этой книге, есть попытка предотвратить надвигающуюся на 
буржуазный мир пролетарскую революцию. Фашизм есть реакция буржуазии против 
этой опасности» 10. Мировой характер революционного процесса обусловил и 
международный характер фашистской реакции. Это обстоятельство подчеркивали 
также авторы первых работ об итальянском фашизме. Д. А. Антонов писал в 1923 г.,
 что «фашистское движение выходит из рамок внутренней итальянской политики, 
приобретая значение наиболее действительного средства в борьбе мировой 
буржуазии с рабочим классом» 11. «Фашизм — не специфически итальянское явление, 
он имеет в высшей степени актуальное значение и в международном масштабе»12,—