ак мне кажется, 
является попыткой выдать желаемое за действительное, потому что каждый человек 
является продуктом своей среды, она его формирует, и то, что кажется нормальным 
одному человеку, кажется вопиющим и диким другому человеку. Поэтому никакой 
объективности в принципе не может быть. 

           «Р»: Что Вас заставило заниматься тематикой войск СС, и как 
проходила работа над книгой?

           В.А.: Сразу скажу, что помимо уже вышедшей в свет книги о соединении 
«Рейх» в ближайшее время выйдут еще две моих работы, посвященные истории 5-й 
дивизии войск СС «Викинг» и 1-й дивизии СС «Лейбштандарт». Я работад с большим 
увлечением, а на мое обращение к «эсэсовской» тематике повлияло следующее.

           Как-то я столкнулся с описанием так называемого «процесса Мальмеди». 
Этому «процессу» предшествовали действия боевой группы Йоахима Пейпера в ходе 
Арденнской наступательной операции 1944 года. Два немецких танка «Пантера» и 
три наскоро переоборудованных броневика, снабженные пушками, уничтожили 
внушительную американскую бронеартиллерийскую группу в районе бельгийского 
городка Мальмеди. Разгром американцев при таком вопиющем неравенстве сил 
настолько их шокировал, что они, желая скрыть свой позор, распространили слухи 
(еще во время войны), что немцы якобы согнали в одно место сотни американских 
военнопленных и расстреляли их (при этом, число реально убитых в бою было не 
более семидесяти).

           После войны началась охота не только за чинами 1-го танкового полка 
СС, которым командовал Пейпер, но и за всеми воинами дивизии СС «Лейбштандарт». 
Всем им ставили в вину этот расстрел. Более тысячи человек были заключены в 
концлагеря и тюрьмы, их с пристрастием допрашивали, пытали, заставляли мочиться 
на карту Рейха, лежать в позе собаки, забивали раскаленные гвозди под ногти...
Один 18-летний рядовой даже вынужден был покончить с собой.

           На процессе Пейпер, не признавая вину, взял всю ответственность за 
действия подчиненных на себя. Для него требовали смертной казни. Но началась 
«холодная война», и его выпустили. Главный обвинитель написал ему, что он 
всегда был уверен в его правоте, не верил в справедливость обвинения, но был 
вынужден действовать, исходя из соображений воинской субординации. В 1973 году 
Пейпер был все-таки убит на юге Франции. Дом, глде он находился, сожгли, в 
глазницы обгоревшего трупа были забиты два Железных креста...

           Эта история заставила меня задуматься, а не пришла ли пора 
исследовать глубинные причины подобной ненависти и несправедливости к войскам 
СС.

           «Р»: Какое место СС занимали в Третьем рейхе?

           В.А.: Я бы сказал, что роль, которую СС играли в Третьем рейхе, 
можно сравнить с ролью Опричнины в условиях Московского государства. 
Естественно, это смелое историческое допущение, но, тем не менее...Прежде всего,
 обе организации роднит орденский характер. Состоять в Опричнине, так же как и 
в СС, было большой честью.

           Охранные Отряды были расовой элитой Германии и Европы. Гиммлер хотел,
 чтобы СС стали наследственной кастой, для этого в недрах организации и 
проводились столь тщательные работы в области расовой гигиены. Надо отметить, 
что расовые идеи в 1930-е и в начале 1940-х гг. были широко распространены по 
всему миру (в том числе и в самых «демократических» государствах). То, что 
«дегенераты плодят дегенератов», было в ту пору известно каждому американскому 
или английскому школьнику. Это только после войны расология почему-то была 
поставлена в вину исключительно СС и Третьему рейху.Надо отметить, что на 
Нюрнбергском трибунале СС были целиком объявлены преступной организацией. 
Правомерность подобной формулировки вызывает очень большие вопросы. Ведь СС 
были гигантской организацией, далеко не все члены которой выполняли карательные 
функции.

           Я отстаиваю точку зрения, согласно которой воины Войск СС были, 
прежде всего, солдатами, называть их огульно «военными преступниками», по 
меньшей мере, не справедливо. По мере своей работы я все больше убеждался в 
этом.