| |
«Р»: Таким образом, Вы идете по пути развенчания устоявшихся в
историографии мифов. Кстати, справедливо ли, на Ваш взгляд, говорить о том, что
Третий рейх был тоталитарным государством? Сегодня это - почти незыблемый
постулат.
В.А.: Совсем недавно мне довелось приобрести DVD-диск, который
посвящен диктаторам ХХ века - Мао, Сталину, Гитлеру...Надо сказать, что
воспоминания о Сталине там даны в очень ностальгическом ключе, а вот от Гитлера
вообще живого места не соатвили - там его чуть ли ни Антихристом представляют.
Так вот, в фильме, в частности. говорится об одной из попыток покушения на
Гитлера, организованной советской агентурной группой Шандора Радо. Двое его
агентов, оказавшись в одной из мюнхенских пивных, вдруг увидели, что в
помещение зашли мужчина и женщина. Это оказались Адольф Гитлер и Ева Браун.
Вопрос: можно ли себе представить, чтобы в 1939 году товарищ Сталин запросто,
без охраны, зашел, скажем, в ресторан «Арагви» в Москве?
Или вот еще пример, связанный с аналогичной тематикой. Как известно,
некоторые гитлеровские фельдмаршалы и генералы на фронте обсуждали возможность
покушения на Гитлера. Во-первых, можете ли Вы себе представить, чтобы
какой-нибудь маршал Конев спокойно, в своей полевой ставке, с офицерами своего
штаба обсуждал бы возможность ликвидации Сталина? Да от них бы в тот же вечер
ничего не осталось! Так вот, когда фельдмаршал Клюге спросил у своих «коллег по
заговору», каким же образом он может устранить фюрера, ему сказали: «Очень
просто. Ведь завтра он будет у Вас обедать». На что Клюге заявил: «Я никогда не
позволю убить человека, который только что ел мой хлеб»! Понимаете, это были
совсем другие люди, чем большевики. Это столкнулись две эпохи. Это были люди,
для которых понятия чести не были пустым звуком!
Кстати, история с Йоахимом Пейпером показывает, что его благородное
поведение на процессе было перенято от старого германского, да и вообще,
европейского офицерства. Эти традиции были восприняты новым корпусом Войск СС.
Отличие заключалось в том, что у эсэсовцев не было никаких сословных
перегородок. Мало кому ныне известно, что в СС между нижними чинами и офицерами
вне строя существовало обращение на «ты». Они все считались боевыми товарищами.
Все это наглядно свидетельствует о том, что
национал-социалистическая Германия (как и другие страны «Оси») никаким
тоталитарным государством не была. Третий рейх был государством компетенций.
Тоталитарным было коммунистическое государство. Третий рейх не знал
ничего такого, что походило бы на советскую эпоху военного коммунизма. Тогда
большевики отменили деньги, ликвидировали банки, использовали все золотые
запасы на субверсию, на скорейшее разжигание Мировой революции любой ценой.
Вскоре выяснилось, что «за так» никакой крестьянин своей продукции отдавать не
будет. Начался голод. А крестьян, пытавшихся заниматься натуральным обменом с
горожанами, большевики объявили спекулянтами, мешочниками, агентами мировой
буржуазии, и начали истреблять. Даже слово «крестьянин» вывели из употребления
(видимо, потому, что он слишком уж напоминало красным безбожникам слово
«христианин»). Ничего подобного в Германии не было.
В Третьем рейхе не было и практики взятия в заложники целых семей.
Более того, когда в Германии фрейкоровцы совершенно справедливо уничтожили
Карла Либкнехта и Розу Люксембург, большевики в России расстреляли десятки
тысяч людей - заложников из «контрреволюционных классов», которые не только не
имели никакого отношения к убийству выше названных товарищей, но и вообще не
подозревали об их существовании. Вот когда был настоящий тоталитаризм!
«Р»: Тем не менее, опасная тенденция по реабилитации коммунизма в
нашей стране набирает все большие обороты. Происходит ретуширование и даже
замалчивание преступлений большевистского режима. Характерна бурная реакция на
факт осуждения коммунизма в ПАСЕ. А депутат Митрофанов вообще предложил
установить в Москве памятник Сталину, мотивируя это тем, что без него страну
завоевали бы фашисты и русский народ был бы уничтожен.
В.А.: Митрофанова уничтожили бы наверняка. А вообще, я удивляюсь,
как у нас любят применительно к подобным случаям использовать сослагательное
наклонение. Ну, кто может знать, что было бы, если бы СССР проиграл войну? У
нас есть исторические факты. Мы знаем, что миллионы, нет, десятки миллионов
лучших русских людей были убиты именно большеви
|
|