(его сообщники воровали по очень хорошо знакомой по современности схеме - 
«отката» при заведомо завышенных суммах различных сделок; обычно это делалось 
по линии внешторга) и т.д. И это называлось и до сих пор называется «борьбой со 
сталинизмом»?!
Удивляться же следует тому, что с какой стати надо утверждать, что тот же Орлов 
никого не выдал, да к тому же в силу каких-то коммунистических убеждений. В 
подтверждение таких пассажей обычно напирают на то, что он никого не выдал из 
той же «кэмбриджской пятерки», «крестным отцом» которой и являлся. Причем 
прибегают к следующему аргументу: нет никаких данных на этот счет даже в 
архивах. Значит, априори не виновен?! Но ведь речь идет о разведке, как об 
особо специфическом виде человеческой деятельности, а все разведки мира без 
какого-либо исключения действуют в условиях острого дефицита информации. 
Следовательно, если нет данных, в т.ч. ив архивах, это по определению не может 
означать, что их вообще нет в природе. Нет у нас - есть в той же МИ-6…
Тем более что обстоятельства его бегства, особенно выезда из Европы в Канаду, 
откуда он затем перебрался в США, куда более смахивают на четко разработанный и 
продуманный план бегства разведчика, чем-то очень близкого британской разведке.
Во- первых, жену свою он почему-то держал на территории Франции задолго до 
побега.
Во- вторых, совершенно беспрепятственное получение канадской въездной визы 
непосредственно у генерального консула Канады в Париже, тем более под конец 
рабочего дня. Тот, кто хоть раз сталкивался с консульской бюрократией, тем 
более под конец рабочего дня западных дипломатов, прекрасно знает, какое 
раздражение у посетителей может вызвать откровенно демонстрируемое консульскими 
чиновниками нежелание пошевельнуть даже пальцем. А тут в консульство врывается 
какой-то советский генерал с дипломатическим паспортом, требует генерального 
консула, добивается этой встречи, получает лично у генконсула въездную визу, 
причем сам генконсул, по словам Орлова, оказался настолько «человеком 
дружелюбным», что написал рекомендательное письмо канадской иммиграционной 
службе. Любому мало-мальски знакомому с деятельностью спецслужб хотя бы только 
по книжкам, и то известно, что иммиграционная служба в любом государстве -это 
одна из самых что ни на есть передовых контрразведки этого государства. 
Иммиграционная служба работает только в теснейшем контакте с контрразведкой и 
по определению отличается подозрительностью. А тут «человек дружелюбный» 
совершенно незнакомому лицу запросто выдает рекомендательное письмо 
иммиграционным властям своей страны?! Кто хоть раз перелистывал книги о 
деятельности британской разведки, в том числе и в довоенный период, хотя бы 
краем глаза да видел, что среди излюбленных прикрытий британской разведки 
(впрочем, не только ее) под дипломатической «крышей» как раз консульские 
должности и вообще все, что связано с эмиграцией и иммиграцией, и в целом с 
въездом-выездом, паспортами и т.д. А канадская Королевская конная полиция - 
контрразведка Страны Кленового Листа - плоть от плоти детище британской. Так 
что с какой такой стати должно верить россказням беглого предателя Орлова- 
Фельдбина?
Но даже, если это и так, то как тогда объяснить следующее: трансатлантическое 
плавание заняло 8 дней - вечером 13 июля 1938 г. он отплыл из Европы, а 21 июля 
днем сошел на берег в порту Монреаля. Прибавив же к этим 8 дням еще двое суток 
с момента его отъезда из Испании, получим уже десять дней, а это уже срок очень 
большой для того, чтобы с уверенностью говорить о том, что о его побеге могли 
проведать и в британской разведке тоже - в мире спецслужб о побегах сотрудников,
 тем более резидентов узнают едва ли не мгновенно. И что же, исходя из его, 
Орлова, версии мы обязаны отнестись к его россказням, как к свидетельству 
отъявленного непрофессионализма СИС?!
В оперативной работе «старую лису» очень трудно словить на проколах - это вам 
не ЦРУ. А уж что касается реакции на события, так позвольте вкратце одну 
историю рассказать: в конце 1924 г. британская разведка совершенно случайно 
засекла Николая Рериха, выполнявшего важное задание советской разведки, в 
Берлине (Рерих неосторожно встретился с главой сикских террористов Махендра 
Пратапа, которого постоянно «пасли» англичане), и в считанные же часы все 
европейские резидентуры британской разведки были оповещены о необходимости 
резкого усиления контроля за Рерихом, что и было выполнено с неукоснительностью,
 достойной похвалы. Англичане сняли «богатейший улов» - они смогли тогда засечь 
самое, что ни на есть начало нормализации советско-японских межгосударственных 
отношений (это и было сутью задания Рериха), которое осуществлялось в 
глубочайшей тайне, причем в основном по каналам тайных обществ. И все же 
мгновенная реакция всей разведывательной сети привела к исключительному 
результату (кстати говоря, в Лондоне сделали тогда очень серьезные выводы, ибо 
буквально по горячим следам сообщений разведки начались первые дипломатические 
маневры, приведшие впоследствии к т.н. Локарнским соглашениям).
Так что и в случае с Орловым все она вовремя и своевременно знала. И все же, 
выяснения истины ради, попробуем допустить, что никто ничего не знал вплоть до 
самого момента прохождения им пограничного, таможенного и иммиграционного 
контроля. Но там его ожидал «дружественный прием» со стороны канадских властей! 
В Канаду в каком-то срочном порядке пожаловал советский генерал с 
дипломатически паспортом, с женой и ребенком, которому тут же выдали временное 
разрешение на проживание в стране в течение двух месяцев, не дожидаясь 
истечения которых, он покинул канадскую территории) и нелегально, под чужим 
именем обосновался в США! И опять-таки никто ничего не ведал и даже не 
поинтересовался, куда это подевался красный генерал с дипломатическим паспортом 
и семьей?