Так что вполне реально, что именно в 1936 г. к Николаевскому и обратились с 
просьбой предать огласке «документик», состряпанный заговорщиками, да еще и со 
своими комментариями авторитетного в кругах русской эмиграции ученого-историка. 
И не менее реально, что обращавшимся с такой просьбой был не кто иной, как 
Бухарин - один из лидеров оппозиции, имевший определенный авторитет в глазах 
Николаевского. Однако, как подчеркивалось выше, Борис Иванович тем и отличался 
от Других, особенно внутрисоюзных оппозиционеров, что был в первую очередь 
очень порядочным человеком и еще более порядочным ученым.
В- четвертых, невольно, явно того даже и не предполагая, Николаевский на 
собственном примере наглядно проиллюстрировал нехитрую «технологию» запуска в 
оборот фальшивок, ориентированных на инспирирование серьезные последствий. В ее 
основе «три кита»: общепризнанный профессионализм избранного кандидата, его 
столь же общепризнанные высокие моральные качества и его столь же 
общепризнанная научная порядочность, что в совокупности должно было, по 
расчетам заговорщиков, придать особый шарм достоверности запускаемой фальшивке. 
Именно так и запускаются на орбиту пропаганды всевозможные фальшивки, особенно 
серьезные.
Заговорщики тогда просчитались, что в общем-то понятно - не на того напали. Но 
вот зачем МИ-6 повторила тот же эксперимент, да еще с Дон-Левиным - тоже 
нетрудно понять. Потому, что спецслужбам очень часто приходится «за неимением 
гербовой писать на простой», т.е. вынуждены привлекать к таким операциям 
откровенно продажных журналистов.
…Самое интересное во всей этой грязной «утке» то, что она получила немедленный 
и крайне жесткий отпор даже у профессиональных советологов Запада. Такие 
специалисты, как Дэвид Дал-лин, Бертрам Вольф, Борис Суварин, М. Титтл, уже 
тогда, в 1956г., прямо по горячим следам в прямом смысле в клочья разнесли 
глупейшую затею МИ-6 с научно-исторической точки зрения. Причем осуществили это 
столь квалифицированно, что и по сию пору невольно удивляешься. Тем не менее 
профессиональные советологи-антисоветчики - они и есть антисоветчики: тот же Д. 
Даллин завершил свое исследование абсолютно «естественным» для любого русофоба 
выводом - «в отношении Сталина все сгодится, и чем грязнее подозрение, тем 
больше оснований, что оно окажется правдивым». Печальной памяти доктор Геббельс 
и то наверняка позавидовал бы «технологии» Даллина…
Именно так МИ-6 поступила и в этом случае. Во время переписки ученых, 23 апреля 
1956 г., произошло крупное событие - в тот день на страницах влиятельнейшего в 
то время на Западе американского журнала «Лайф» была опубликована «сенсационная 
статья» под крикливым заголовком - «Сенсационная тайна осуждения Сталина». 
Прямо по итогам Постановления XX съезда - «О культе личности Сталина и 
преодолении его последствий».
В статье утверждалось абсолютно то же самое, что и некоторое время назад по 
приказу из МИ-6 написал Дон-Левин в том же журнале. Разница была в выводах, в 
которых утверждалось, что «документик» этот попал в руки заговорщиков (тем 
самым автор этой статьи уже второй раз за три года письменно да и прилюдно 
подтвердил, что заговор действительно был) группы Тухачевского, которые из-за 
этого и хотели свергнуть Сталина, но якобы чудесным образом прознавший об этом 
вождь упредил их и поставил к стенке.
Здесь важно время публикации и кто автор. Суть фактора времени в этом случае мы 
уже указали - к итогам постановления XX съезда КПСС и вдогонку фальшивке 
Дон-Левина. Вывод же специфического характера не нов - чистейший воды операция 
британской разведки: уж слишком точно по времени рассчитаны ходы. А вот весь 
смысл этого расчета заключался в фамилии автора, коим был не кто иной, как 
сбежавший на Запад бывший резидент НКВД в Испании и одновременно полномочный 
представитель НКВД при республиканском правительстве Испании Александр Орлов, 
он же в действительности Лейба Лазаревич Фельдбин.
Сейчас об этом, уже только самим фактом своего бегства нанесшем колоссальный 
ущерб предателе известно очень много, особенно благодаря талантливой книге 
«Роковые иллюзии» Олега Царева и Джона Костелло. Парадоксально, но факт, что 
именно Орлов стал наиболее востребованным объектом для «героизации» всех этих 
предателей и изменников Родины довоенного периода. И этот тоже преподносится 
как борец со «сталинизмом», которого, кстати говоря, не видывал и в помине, 
потому как, с одной стороны, долгое время был в фаворе у самого Сталина, с 
другой же - большую часть времени до побега провел в загранкомандировках.
Однако, что бы ни говорили продажные СМИ, что бы ни утверждалось в различного 
рода книгах в оправдание их предательства, в высшей степени справедлива и 
объективна лишь одна точка зрения - ее изложил в своих мемуарах действительно 
выдающийся ас советской нелегальной разведки, ныне покойный генерал П.А. 
Судоплатов. Ее суть очень проста, ибо это и есть Подлинная Правда: и Рейсе, и 
Кривицкий, и Орлов, и им подобные были, есть да так и останутся в истории 
только как предатели. Потому что генеральным лейтмотивом их предательства было 
их категорически враждебное неприятие восстановления великого и могучего 
русского государства, пускай и носившего тогда название Советский Союз. На 
жаргоне этих предателей подобная «позиция» называлась «назад, к Ленину!», в чем,
 кстати говоря, они были абсолютно правы - «вождю мирового пролетариата» 
Владимиру Ильичу Ульянову-Ленину на самом деле было наплевать на Россию, о чем 
он сам же не раз говорил.
Именно это самое «назад, к Ленину!» и привело всех их, как и «вождя мирового 
пролетариата», а также их собственного кумира - Троцкого, к безудержному 
воровству народных денег (за одним только Ильичом числится столько, что и сотни 
смертных приговоров было бы мало): Репсе перед побегом украл, Кривицкий - украл,
 Орлов - украл, Троцкий в изгнании жил в основном на ворованные из СССР деньги